почему нельзя добавить возможность редактировать текст своего сообщения а только удалить или
переместить?
бывает допустишь досадную опечатку, а поправить уже нельзя.

Здравствуйте, Awaken, Вы писали:

A>почему нельзя добавить возможность редактировать текст своего сообщения а только удалить или
A>переместить?
A>бывает допустишь досадную опечатку, а поправить уже нельзя.

Этим можно будет злоупотреблять. Например, кто то в ответе привел критику сообщения с цитатами. Автор первого сообщения сможет изменить исходный текст и называть критику необоснованной.

SAV>Этим можно будет злоупотреблять. Например, кто то в ответе привел критику сообщения с цитатами. Автор первого сообщения сможет >изменить исходный текст и называть критику необоснованной.

если оно уже процитировано то он не сможет отвертеться. а для информативности автоматически добавлять "это сообщение редактировано N раз"

Здравствуйте, Awaken, Вы писали:

A>если оно уже процитировано то он не сможет отвертеться. а для информативности автоматически добавлять "это сообщение редактировано N раз"
A>
A> [сюда я мог вставить всё что хотел, а потом вставить тебе за якобы твою цитату. или обвинить тебя в том что ты поправил сообщение. _MM_]

ну и как тебе цитирование???

Здравствуйте, Awaken, Вы писали:

A>если оно уже процитировано то он не сможет отвертеться. а для информативности автоматически добавлять "это сообщение редактировано N раз"
Каждый новый топик автоматически рассылается подписчикам данного форума. Они получат сообщение, прочитают, полезут отвечать — а там уже совсем другое написано... Нехорошо..
Для неаккуратных есть "Предпросмотр", и вообще: Слово не воробей, вылетит — сам занаешь что с ним делать...

Здравствуйте, Merle, Вы писали:

M>Здравствуйте, Awaken, Вы писали:

A>>если оно уже процитировано то он не сможет отвертеться. а для информативности автоматически добавлять "это сообщение редактировано N раз"
M>Каждый новый топик автоматически рассылается подписчикам данного форума. Они получат сообщение, прочитают, полезут отвечать — а там уже совсем другое написано... Нехорошо..
M>Для неаккуратных есть "Предпросмотр", и вообще: Слово не воробей, вылетит — сам занаешь что с ним делать...]

пристрелить?

Здравствуйте, Awaken, Вы писали:


SAV>>Этим можно будет злоупотреблять. Например, кто то в ответе привел критику сообщения с цитатами. Автор первого сообщения сможет >изменить исходный текст и называть критику необоснованной.

A>если оно уже процитировано то он не сможет отвертеться. а для информативности автоматически добавлять "это сообщение редактировано N раз"

Awaken, бесполезно. Я три раза эту тему поднимал. Люди думают, что все только и ждут этой возможности, чтобы изменять исходный текст критиковавшегося сообщения и называть критику необоснованной.

Здравствуйте, Снорк, Вы писали:

С>Awaken, бесполезно. Я три раза эту тему поднимал. Люди думают, что все только и ждут этой возможности, чтобы изменять исходный текст критиковавшегося сообщения и называть критику необоснованной.

Дело не в этом, дело в самой идее форумов. При правке ты просто можешь что нибудь убрать что критично для понимания треда. И если человек за тредом не следит то это будет мешать ему вникнуть в суть

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Снорк, Вы писали:

С>>Awaken, бесполезно. Я три раза эту тему поднимал. Люди думают, что все только и ждут этой возможности, чтобы изменять исходный текст критиковавшегося сообщения и называть критику необоснованной.

AVK>Дело не в этом, дело в самой идее форумов. При правке ты просто можешь что нибудь убрать что критично для понимания треда. И если человек за тредом не следит то это будет мешать ему вникнуть в суть

Я бы поверил что дело в форумах вообще, если бы не видел несколько форумов, прекрасно работающих с редактированием постингов. Авторы редактируют строго по делу. Дело всё в авторах.

Здравствуйте, Снорк, Вы писали:

С>Я бы поверил что дело в форумах вообще, если бы не видел несколько форумов, прекрасно работающих с редактированием постингов.

Я тоже видел такие форумы. Впечатление не очень. Иногда не понимаешь о чем пошел разговор, потому что часть текста потом убрали.

> С>Я бы поверил что дело в форумах вообще, если бы не видел несколько форумов, прекрасно работающих с редактированием постингов.

> Я тоже видел такие форумы. Впечатление не очень. Иногда не понимаешь о чем пошел разговор, потому что часть текста потом убрали.

абсолютно поддерживаю.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Снорк, Вы писали:

С>>Я бы поверил что дело в форумах вообще, если бы не видел несколько форумов, прекрасно работающих с редактированием постингов.

AVK>Я тоже видел такие форумы. Впечатление не очень. Иногда не понимаешь о чем пошел разговор, потому что часть текста потом убрали.

Ну понятно, всякие мелкие усовершенствования, типа можно редактировть только первые 10 минут, редактировать только если еще нет ответа, редактировать и писать дату редактирования и т.п. — не катят, кто-то уже может писать ответ взяв за основу старую версию сообщения, по дате тоже далеко не все понятно.

Тогда как насчет компромисного решения класса "отберите у бабки микрофон" — т.е. когда программистам надо специально для этой фичи пахать код на гора, а не вставить пару строчек и изменить одну ?

Надо хранить историю! Как в сурссейве! И типа когда пользователь видит что были исправления (внизу надпись было исправлено тогда-то) и он совсем не въезжает в тему разговора или он хочет убедится что его не дурят, он нажимает на специальную кнопочку! и видит не только что есть но и зеленым цветом что было до исправления, а красным то что появилось!

зы ...дружными усилиями у бабки таки отбирают микрофон...

Здравствуйте, Apostate, Вы писали:

A>Надо хранить историю! Как в сурссейве! И типа когда пользователь видит что были исправления (внизу надпись было исправлено тогда-то) и он совсем не въезжает в тему разговора или он хочет убедится что его не дурят, он нажимает на специальную кнопочку! и видит не только что есть но и зеленым цветом что было до исправления, а красным то что появилось!

A>зы ...дружными усилиями у бабки таки отбирают микрофон...

А оно в конце концов нужно? Если уж допустил несовместимые с жизнью ошибки всегда можно написать сразу же еще одно сообщение и поправиться

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Apostate, Вы писали:

A>>Надо хранить историю! Как в сурссейве! И типа когда пользователь видит что были исправления (внизу надпись было исправлено тогда-то) и он совсем не въезжает в тему разговора или он хочет убедится что его не дурят, он нажимает на специальную кнопочку! и видит не только что есть но и зеленым цветом что было до исправления, а красным то что появилось!

A>>зы ...дружными усилиями у бабки таки отбирают микрофон...

AVK>А оно в конце концов нужно? Если уж допустил несовместимые с жизнью ошибки всегда можно написать сразу же еще одно сообщение и поправиться

А это уж решать создателям сайта. Мне например нередко хочется исправить именно орфографические ошибки, падеж не тот или смысловое слово в предложении пропущенно — в голове промелькнуло, а руки недопечатали, бывает) .... Насколько я понимаю все кто хотят такую фичу хотят имено для исправления ошибок такого рода граматических ошибок.

В таких случаях довольно глупо писать ответное сообщение — я вот там ошибся, вы читайте не так 'xxx', а вот так 'yyy'. Даже если не глупо, в любом случае не красиво.

Вообщем вопрос, вкуса и времени это делать.

Зы. кнопочку можно не делать — в этот режим показа логично переходишь нажав на подпись-ссылку "было исправленно тогда-то".

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>А оно в конце концов нужно? Если уж допустил несовместимые с жизнью ошибки всегда можно написать сразу же еще одно сообщение и поправиться

Согласен. В принципе, пока никто не ответил можно и удалить как ошибочное, а потом запостить исправленный вариант.

Но все же, полагаю, главное в том, что писать надо так, чтобы потом не было стыдно.

собственно яркий пример того о чем говорю, вам приятно иметь сообщения с таким диким количеством ошибок на форуме? А модерировать их время есть?

И мне вот тоже стыдно что я такое написал, С удовольствием бы исправил, да возможности нет.

Здравствуйте, UGN, Вы писали:

UGN>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>>А оно в конце концов нужно? Если уж допустил несовместимые с жизнью ошибки всегда можно написать сразу же еще одно сообщение и поправиться

UGN>Согласен. В принципе, пока никто не ответил можно и удалить как ошибочное, а потом запостить исправленный вариант.

А в этот момент кто-то уже пишет ответ на твое первое сообщение.

Здравствуйте, Apostate, Вы писали:

A>собственно яркий пример того о чем говорю, вам приятно иметь сообщения с таким диким количеством ошибок на форуме? А модерировать их время есть?

A>И мне вот тоже стыдно что я такое написал, С удовольствием бы исправил, да возможности нет.

пользуйся предпросмотром. очень рекомендую.

Здравствуйте, SiAVoL!

S> Здравствуйте, Awaken, Вы писали:

A>> почему нельзя добавить возможность редактировать текст своего
A>> сообщения а только удалить или переместить?
A>> бывает допустишь досадную опечатку, а поправить уже нельзя.

S> Этим можно будет злоупотреблять. Например, кто то в ответе привел
S> критику сообщения с цитатами. Автор первого сообщения сможет изменить
S> исходный текст и называть критику необоснованной.

А если сделать кнопку "Орфография" как в статьях?

Здравствуйте, Apostate, Вы писали:

A>Здравствуйте, UGN, Вы писали:

UGN>>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>>>А оно в конце концов нужно? Если уж допустил несовместимые с жизнью ошибки всегда можно написать сразу же еще одно сообщение и поправиться

UGN>>Согласен. В принципе, пока никто не ответил можно и удалить как ошибочное, а потом запостить исправленный вариант.

A>А в этот момент кто-то уже пишет ответ на твое первое сообщение.

А как же критические секции, мьютексы и пр... ?