Слишком сильное место для рекламы.

Я конечно не против что сайт зарабатывает на рекламе но столь сильно анимированный банер да наверху и всегда когда показано меню ...

За такое место надо брать очень большие деньги, не меньше чем раза в 3 больше чем с hard&soft и сертификации вместе взятых.

А если не так, может разместить только на первой? Или убрать анимацию?

Очень сильно отвлекает, аж в глазах рябит.

Здравствуйте, Apostate, Вы писали:

A>Слишком сильное место для рекламы.

<skip>

A>Очень сильно отвлекает, аж в глазах рябит.

Вы заметили, что появление баннера по времени почти совпало с появлением RSDN Bar? По-моему, это не случайно.

> За такое место надо брать очень большие деньги, не меньше чем раза в 3 больше чем с hard&soft и сертификации вместе взятых.
"Скока денег" — это решать тем, кто рулит, а не посетителям

> А если не так, может разместить только на первой? Или убрать анимацию?
> Очень сильно отвлекает, аж в глазах рябит.
Никто ведь не заставляет смотреть на него, правильно? С другой стороны — на это и рассчитано, что рябило, чтобы привлекать внмимание... Я вот привлекся, кликнул... конечно, не собираюсь VTune покупать — 399 условных жалко ....
Но свою фукнкцию он выполняет, окупая сайт...

Вообще, он должен был рано или поздно появиться — задаром так ничего не бывает, тем более не бывает такого большого и популярного ресурса.

A>Никто ведь не заставляет смотреть на него, правильно? С другой стороны — на это и рассчитано, что рябило, чтобы привлекать внмимание... Я вот привлекся, кликнул... конечно, не собираюсь VTune покупать — 399 условных жалко ....
A>Но свою фукнкцию он выполняет, окупая сайт...

A>Вообще, он должен был рано или поздно появиться — задаром так ничего не бывает, тем более не бывает такого большого и популярного ресурса.

Речь идет о разумности, целесообразности. Крайние случаи — без рекламы вообще и мигающие банеры на 99% площади экрана — по понятным причинам не катят.

Истина где-то посередине.

A>"Скока денег" — это решать тем, кто рулит, а не посетителям

Это да, но я как посетитель могу сказать что это рекламное место очень и очень сильно привлекает/отвлекает внимание и соотвенно брать с него надо очень и очень сильно или если такого желания/возможности нет сделать его менее привлекательным/отвелкающим внимание.

Тем кто рулит это может быть не совсем очевидно — в итоге страдают посетители, сайт мягко говоря недополучает денег, а выигрывает от этого исключительно рекламодатель.

Здравствуйте, Алексей Владимирович Миронов, Вы писали:

АВМ>Здравствуйте, Apostate, Вы писали:

A>>Слишком сильное место для рекламы.

<skip>>

A>>Очень сильно отвлекает, аж в глазах рябит.

АВМ>Вы заметили, что появление баннера по времени почти совпало с появлением RSDN Bar? По-моему, это не случайно.

понял, спасибо

Здравствуйте, Apostate, Вы писали:

A>Слишком сильное место для рекламы.

A>Я конечно не против что сайт зарабатывает на рекламе но столь сильно анимированный банер да наверху и всегда когда показано меню ...

A>За такое место надо брать очень большие деньги, не меньше чем раза в 3 больше чем с hard&soft и сертификации вместе взятых.

A>А если не так, может разместить только на первой? Или убрать анимацию?

A>Очень сильно отвлекает, аж в глазах рябит.
Ох-хо-хох... Полез я в конфиг сквида опять...
Чувствую, надо будет гуи праложение нарисовать, которое бы по мышкоклику баннеры в список deny добавляло...

Здравствуйте, Apostate, Вы писали:

[]

1. За него взяли очень-очень сильно.
2. Перед этим около месяца совещались (так что это не случайное решение).
3. У меня он не рябит и вообще не отвлекает внимания. Специально ничего не настраивал. IE6 SP1.
Просто синяя полоска без букв и каких-либо других знаков.
4. Повешен он на свободное место, разметка практически не пострадала.

Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:

AS>3. У меня он не рябит и вообще не отвлекает внимания. Специально ничего не настраивал. IE6 SP1.
Ага, у меня тоже не рябит — у меня его просто нет Баннерорезалка поработала, поскольку картинка наивно лежит в каталоге banners...

Здравствуйте, orangy, Вы писали:

O>Ага, у меня тоже не рябит — у меня его просто нет Баннерорезалка поработала, поскольку картинка наивно лежит в каталоге banners...

Какая именно баннерорезалка, извините?

Здравствуйте, Apostate, Вы писали:

A>Очень сильно отвлекает, аж в глазах рябит.
Proxymotron — это круто

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

O>>Ага, у меня тоже не рябит — у меня его просто нет Баннерорезалка поработала, поскольку картинка наивно лежит в каталоге banners...
R3>Какая именно баннерорезалка, извините?
ISA

Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:

AS>1. За него взяли очень-очень сильно.
AS>2. Перед этим около месяца совещались (так что это не случайное решение).

И кто принимал решение? Были кто был против? Просто, чтоб знать на будущее.

Здравствуйте, George Seryakov, Вы писали:

GS> И кто принимал решение?
Команда.

GS>Были кто был против?
Да.

Здравствуйте, Merle, Вы писали:

GS>> И кто принимал решение?
M>Команда.

Деньги-то уже поделили?

GS>>Были кто был против?
M>Да.

Ну, и кто?

Здравствуйте, George Seryakov, Вы писали:

GS>>> И кто принимал решение?

M>> Команда.

GS> Деньги-то уже поделили?

RSDN.ru — некоммерческий проект, т.е. деньги на нем никто не делает.
Все поступления идут на финансирование сервера, журнала и всего остального,
что связано с RSDN.ru.

Здравствуйте, AntoxaM, Вы писали:

A> Proxymotron — это круто

Proxomitron, извините

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

GS>> Деньги-то уже поделили?

ПК>RSDN.ru — некоммерческий проект, т.е. деньги на нем никто не делает.
ПК>Все поступления идут на финансирование сервера, журнала и всего остального,
ПК>что связано с RSDN.ru.

Журнал я бы не финансировал, на функционирование сайта мог бы поделиться, так, примерно, $20. Просто так, безо всякого бизнес-плана. Думаю, что не я один. Вам там много не хватает?

А если вы с этих денег заплатили себе зарплату ("все остальное, что связано с RSDN.ru"), то сайту, скорее всего, кирдык.

Здравствуйте, George Seryakov, Вы писали:

GS> Журнал я бы не финансировал, на функционирование сайта мог бы поделиться, так, примерно,
GS> $20. Просто так, безо всякого бизнес-плана. Думаю, что не я один. Вам там много не хватает?

Возможность принятия частных пожертвований обсуждается. О решении будет сообщено дополнительно.

GS> А если вы с этих денег заплатили себе зарплату ("все остальное, что
GS> связано с RSDN.ru"), то сайту, скорее всего, кирдык.

Вся команда работает на голом энтузиазме, а некоторые даже приплачивают свои кровные
за хостинг, "железо", издание журнала и т.п. Все деньги, полученные от рекламы, идут
на частичное погашение вышеперечисленных расходов.

Здравствуйте, Apostate, Вы писали:

A>Слишком сильное место для рекламы.

A>Я конечно не против что сайт зарабатывает на рекламе но столь сильно анимированный банер да наверху и всегда когда показано меню ...

A>За такое место надо брать очень большие деньги, не меньше чем раза в 3 больше чем с hard&soft и сертификации вместе взятых.

A>А если не так, может разместить только на первой? Или убрать анимацию?

A>Очень сильно отвлекает, аж в глазах рябит.

Упс... и не знал об этом пока не заговорили
Стоит atGuard 3.22 с настройками по умолчанию. Получаю сайт и без баннера VTune и без баннера Hard&Soft. Вот сегодня отрубил atGuard, чтобы хоть глянуть из-за чего весь сыр бор

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>Возможность принятия частных пожертвований обсуждается. О решении будет сообщено дополнительно.

ПК>Вся команда работает на голом энтузиазме, а некоторые даже приплачивают свои кровные
ПК>за хостинг, "железо", издание журнала и т.п.

Огласите пожалуйста весь список — на что и сколько....
Интересно ведь.
Глядишь, народ станет помогать, чтоб не приплачивать "свои кровные". А то с баннерами нехорошо как-то.

iLYA