Здравствуйте, Apostate, Вы писали:
A>В "информации об участнике" добавить строчку в каком форуме у него больше всего сообщений в и в каком форуме он получил большинство балов. A>Так можно будет сходу довольно точно определить определить настоящие интересы.
Да, было бы интересно посмотреть.
Но выводить надо по всем форумам.
Кстати, что такое уже предлагали... Вроде даже с диаграммами...
И все равно будет не совсем четкая картинка.
Например, чел написал 100 сообщений и получил 300 баллов в форуме А.
А в форуме Б он написал 5 сообщений и получил 50 баллов.
Кажется, что его больше интересует форум А?
Ничего подобного! Форум А существует уже 2 года и в нем 100000 сообщений и вообще это "Юмор"
А форум Б открылся недавно, там всего 50 сообщений, и вообще тема сложная и специалистов по ней мало...
Так что представление может быть самым извратным...
UgN>Кажется, что его больше интересует форум А?
UgN>Ничего подобного! Форум А существует уже 2 года и в нем 100000 сообщений и вообще это "Юмор"
Ну юмор его все таки интересует не слабо)
UgN>А форум Б открылся недавно, там всего 50 сообщений, и вообще тема сложная и специалистов по ней мало...
Логично ввести некоторые коэфициенты коррекции для таких форумов — вновь открывшихся/мало посещаемых.Но опять же не сильно большие — считаешь себя спецом по этой области, имеешь стимул написать туда много полезной инфы за которую дадут много балов, и тогда появится законная отметка в паспорте — спец. по таким то делам.
Ну и боятся некоторых коэфициентов я думаю не стоит, все равно, если не один самый большой, а несколько наиболее, то формула уже не будет простой.
UgN>Так что представление может быть самым извратным...
У человека есть возможность написать самому в графе специализация. А представление где в основном он тусуется будет очень даже определенным.
Здравствуйте, Apostate, Вы писали:
A>В "информации об участнике" добавить строчку в каком форуме у него больше всего сообщений в и в каком форуме он получил большинство балов.
Да, мне кажется надо отделить два рейтинга. Для каждого указывать три форума, где он больше всего пишет, и три форума, где у него больше всего оценок.
Здравствуйте, Apapa, Вы писали:
A>Здравствуйте, Apostate, Вы писали:
A>>В "информации об участнике" добавить строчку в каком форуме у него больше всего сообщений в и в каком форуме он получил большинство балов.
A>Да, мне кажется надо отделить два рейтинга. Для каждого указывать три форума, где он больше всего пишет, и три форума, где у него больше всего оценок.
можно конечно но не хотелось бы разводить много показателей нужных в общем-то для одного и той же цели.. может лучше некий интегральный, по некой формуле?
Еще хочется чтобы у человека с 98% в одном форуме, и 2% в других в графе стоял бы только один.
Здравствуйте, Apostate, Вы писали:
A>Здравствуйте, Apapa, Вы писали:
A>>Да, мне кажется надо отделить два рейтинга. Для каждого указывать три форума, где он больше всего пишет, и три форума, где у него больше всего оценок.
A>можно конечно но не хотелось бы разводить много показателей нужных в общем-то для одного и той же цели.. может лучше некий интегральный, по некой формуле?
Нет. Здесь как раз разные цели. Человек может постоянно сидеть в каком-либо форуме ("О жизни", "Коллеги, улыбнитесь" и т.п.), тем самым определяя свои интересы по жизни и на сайте, в частности. При этом он может регулярно получать оценки (или не регулярно, но большинство оценок) в каком-то совершенно другом форуме. Эитм определяются его профессиональные качества. В чем он собственно силен.
Обе оченки можно было бы оформить следующим образом:
Или как-то похоже.
A>Еще хочется чтобы у человека с 98% в одном форуме, и 2% в других в графе стоял бы только один. A>А когда 50% и 47% а в остальных 3% то два.
Здравствуйте, Apapa, Вы писали:
A>Здравствуйте, Apostate, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Apapa, Вы писали:
A>>>Да, мне кажется надо отделить два рейтинга. Для каждого указывать три форума, где он больше всего пишет, и три форума, где у него больше всего оценок.
A>>можно конечно но не хотелось бы разводить много показателей нужных в общем-то для одного и той же цели.. может лучше некий интегральный, по некой формуле?
A>Нет. Здесь как раз разные цели. Человек может постоянно сидеть в каком-либо форуме ("О жизни", "Коллеги, улыбнитесь" и т.п.), тем самым определяя свои интересы по жизни и на сайте, в частности. При этом он может регулярно получать оценки (или не регулярно, но большинство оценок) в каком-то совершенно другом форуме. Эитм определяются его профессиональные качества. В чем он собственно силен.
A>Обе оченки можно было бы оформить следующим образом: A>
A>Или как-то похоже.
A>>Еще хочется чтобы у человека с 98% в одном форуме, и 2% в других в графе стоял бы только один. A>>А когда 50% и 47% а в остальных 3% то два. A>Полностью согласен.
Предлагаю поступить следующим образом:
1. Временно ввести данные графы где-нибудь в личной, недоступной всем, части личной информации или личных настроек. Пусть каждый посмотрит, как это выглядет, и правильно ли отражается круг его интересов. В это время допустимы любые обсуждения этого вопроса и соответствующая корреция.
2. По прошествии 1-2 недель проводится голосование, которое длится, например, 1 неделю. В результате данная информация либо становится общедоступной для всех, либо остается в личном сведении каждого, либо вовсе удаляется, а идея признается неудачной.
Apapa.gif)
