Я вообще против появления кучи новых форумов, но вот есть идея открыть сабж. Основное назначение форума для выкладывания исходников и их обсуждения. Типа реализовал я какой либо набок классов/методов, но хочу проконсультироваться с монстрами. Выкладываю в этот форум.... Можно конечно и в "Исходники" (Flamer-у привет) но вроде как нехочется там флейм разводить, тем более что этот форум в основном для готовых исходников, которые можно использовать в своих проектах.
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>Я вообще против появления кучи новых форумов, но вот есть идея открыть сабж. Основное назначение форума для выкладывания исходников и их обсуждения. Типа реализовал я какой либо набок классов/методов, но хочу проконсультироваться с монстрами. Выкладываю в этот форум.... Можно конечно и в "Исходники" (Flamer-у привет) но вроде как нехочется там флейм разводить, тем более что этот форум в основном для готовых исходников, которые можно использовать в своих проектах.
Привет и тебе! Что сказать? Если вкратце — я не против и в "Исходниках" такие вещи видеть... Ведь главное для нас что? Чтобы коллективным разумом самосовершенствоваться
F>Привет и тебе! Что сказать? Если вкратце — я не против и в "Исходниках" такие вещи видеть...
Понимаешь я думал что "Исходники" нужня что бы реюзать чужой код, туда выложенный. А этот форум я нужен, что бы обсуждать код, который реюзать не получиться/нельзя так как он скажем специфический именно для конкретной задачи.
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>>Я вообще против появления кучи новых форумов, но вот есть идея открыть сабж. Основное назначение форума для выкладывания исходников и их обсуждения. Типа реализовал я какой либо набок классов/методов, но хочу проконсультироваться с монстрами.
Сортировать кто все это добро будет? Вы представляете, сколько "добра" всякого вывалится, от крестиков-ноликов на поле 3x3, до исходников компилятора. Мне кажется, что такой форум будет задавлен графоманами.
"Tom" <forum@rsdn.ru> wrote in message news:271426@news.rsdn.ru... > Я вообще против появления кучи новых форумов, но вот есть идея открыть сабж. Основное назначение форума для выкладывания исходников и их обсуждения. Типа реализовал я какой либо набок классов/методов, но хочу проконсультироваться с монстрами. Выкладываю в этот форум.... Можно конечно и в "Исходники" (Flamer-у привет) но вроде как нехочется там флейм разводить, тем более что этот форум в основном для готовых исходников, которые можно использовать в своих проектах.
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>Я вообще против появления кучи новых форумов, но вот есть идея открыть сабж. Основное назначение форума для выкладывания исходников и их обсуждения. Типа реализовал я какой либо набок классов/методов, но хочу проконсультироваться с монстрами. Выкладываю в этот форум.... Можно конечно и в "Исходники" (Flamer-у привет) но вроде как нехочется там флейм разводить, тем более что этот форум в основном для готовых исходников, которые можно использовать в своих проектах.
По сложившейся практике, пишется сообщение типа "Что Вы думаете об этом" или "покритикуйте" в специализированный форум, а потом, после обкатки, человек пишет: "Ну, всем спасибо, кладу в "Исходники"!". :)
J>По сложившейся практике, пишется сообщение типа "Что Вы думаете об этом" или "покритикуйте" в специализированный форум, а потом, после обкатки, человек пишет: "Ну, всем спасибо, кладу в "Исходники"!". J>По крайней мере, в С++ это часто наблюдается.
Во во. А ведь было бы лучше если бы было отдельное место для этого...
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>Я вообще против появления кучи новых форумов, но вот есть идея открыть сабж. Основное назначение форума для выкладывания исходников и их обсуждения. Типа реализовал я какой либо набок классов/методов, но хочу проконсультироваться с монстрами. Выкладываю в этот форум.... Можно конечно и в "Исходники" (Flamer-у привет) но вроде как нехочется там флейм разводить, тем более что этот форум в основном для готовых исходников, которые можно использовать в своих проектах.
Я думаю лучше использовать соответствующий форум для этого... Согласен с jazzer
, это будет правильнее. Только одно "но". Я не думаю, что кому-то будет особо интересно копаться в твоём коде, если на это понадобится больше 5 минут и ничего особо нового он в себе не несет... Я точно не стану
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>Можно конечно и в "Исходники" (Flamer-у привет) но вроде как нехочется там флейм разводить, тем более что этот форум в основном для готовых исходников, которые можно использовать в своих проектах.
Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>Сортировать кто все это добро будет? Вы представляете, сколько "добра" всякого вывалится, от крестиков-ноликов на поле 3x3, до исходников компилятора. Мне кажется, что такой форум будет задавлен графоманами.
Пока что этот форум трафиком не балует, так что не переживай.
AVK>Это ты сам придумал?
А что на плагиат похоже ?
Сам конечно. Просто мне иногда надо что бы исходники глянул человек так сказать не замылиным взглядом...
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
F>>Привет и тебе! Что сказать? Если вкратце — я не против и в "Исходниках" такие вещи видеть... Tom>Понимаешь я думал что "Исходники" нужня что бы реюзать чужой код, туда выложенный. А этот форум я нужен, что бы обсуждать код, который реюзать не получиться/нельзя так как он скажем специфический именно для конкретной задачи.
... или, даже, не очень работающий :))
Вообще мысль хорошая, токо, наверно для разработчиков, малопрактичная.
Мне кажется, там в основном студенты с дипломами будут ошиваться (в чем, несомненно, тоже есть смысл).
"_wqwa" <forum@rsdn.ru> wrote in message news:272467@news.rsdn.ru... > Здравствуйте, Igor Soukhov, Вы писали: > IS>чем неудобен форум "Design" ? > Может быть тем, что иногда просят покритиковать не только дизайн?
А что критиковать в коде, кроме дизайна ?
IS>А что критиковать в коде, кроме дизайна ?
В коде — код, в дизайне — дизайн. Это 2 разные вещи. Дизайн — это архитектура. Код — это реализация это архитектуры.
"Tom" <forum@rsdn.ru> wrote in message news:272524@news.rsdn.ru... > IS>А что критиковать в коде, кроме дизайна ? > В коде — код, в дизайне — дизайн. Это 2 разные вещи. Дизайн — это архитектура. Код — это реализация это архитектуры.
Так, — а как называется у кода то что называется дизайном у архитектуры ?
Здравствуйте, Igor Soukhov, Вы писали:
IS>"Tom" <forum@rsdn.ru> wrote in message news:272524@news.rsdn.ru... >> IS>А что критиковать в коде, кроме дизайна ? >> В коде — код, в дизайне — дизайн. Это 2 разные вещи. Дизайн — это архитектура. Код — это реализация это архитектуры. IS>Так, — а как называется у кода то что называется дизайном у архитектуры ?
> IS>"Tom" <forum@rsdn.ru> wrote in message news:272524@news.rsdn.ru... > >> IS>А что критиковать в коде, кроме дизайна ? > >> В коде — код, в дизайне — дизайн. Это 2 разные вещи. Дизайн — это архитектура. Код — это реализация это архитектуры. > IS>Так, — а как называется у кода то что называется дизайном у архитектуры ? > Имплементация?
т.е. , если не цепляться к словам, имлементация это тот-же дизайн. ч.т.д.
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
IS>>А что критиковать в коде, кроме дизайна ? Tom>В коде — код, в дизайне — дизайн. Это 2 разные вещи. Дизайн — это архитектура. Код — это реализация это архитектуры.
Если дизайн конкретного фрагмента тебя удовлетворяет — то пиши в форум соответствующий языку/платформе. На предмет покритиковать само качество кодирования...
* thriving in a production environment *
Перекуём баги на фичи!
