А что если сделать сабж как {сумма плюсов; сумма минусов}? Было бы ясно, кто выражает всегда общепризнанное мнение, а кто чаще неоднозначное...
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Осака Вестингауз, Вы писали:
ОВ>А что если сделать сабж как {сумма плюсов; сумма минусов}? Было бы ясно, кто выражает всегда общепризнанное мнение, а кто чаще неоднозначное...
А какми образом сумма плюсов (ну или минусов), полученных человеком коррелирует с общепризнанностью или неоднозначностью его мнений? Поясни, пожалуйста, а то не совсем понятно.
Здравствуйте, SeLarin, Вы писали:
SL>Здравствуйте, Осака Вестингауз, Вы писали:
ОВ>>А что если сделать сабж как {сумма плюсов; сумма минусов}? Было бы ясно, кто выражает всегда общепризнанное мнение, а кто чаще неоднозначное... SL>А какми образом сумма плюсов (ну или минусов), полученных человеком коррелирует с общепризнанностью или неоднозначностью его мнений? Поясни, пожалуйста, а то не совсем понятно.
Чем больше согласных — тем больше плюсов. Соотв., человек выражает более "правильное" с точки зрения большинства мнение — это очевидно, хотя и не совсем правильно
Здравствуйте, FDSC, Вы писали:
FDS>Чем больше согласных — тем больше плюсов. Соотв., человек выражает более "правильное" с точки зрения большинства мнение — это очевидно, хотя и не совсем правильно
Это может очевидно для «философских» форумов, но в случае большинства форумов РСДН это не так…
Здравствуйте, SeLarin, Вы писали:
SL>А какми образом сумма плюсов (ну или минусов), полученных человеком коррелирует с общепризнанностью или неоднозначностью его мнений? Поясни, пожалуйста, а то не совсем понятно.
Если в основном согласные — то, что напишет этот участник, с высокой вероятностью есть (или окажется) общепризнанное мнение.
Если много тех и других — неоднозначное.
Если в основном несогласные — "обще-непризнанное".
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, SeLarin, Вы писали:
SL>Здравствуйте, FDSC, Вы писали:
FDS>>Чем больше согласных — тем больше плюсов. Соотв., человек выражает более "правильное" с точки зрения большинства мнение — это очевидно, хотя и не совсем правильно SL>Это может очевидно для «философских» форумов, но в случае большинства форумов РСДН это не так…
Здравствуйте, Осака Вестингауз, Вы писали:
ОВ>Если в основном согласные — то, что напишет этот участник, с высокой вероятностью есть (или окажется) общепризнанное мнение. ОВ>Если много тех и других — неоднозначное. ОВ>Если в основном несогласные — "обще-непризнанное".
Ну допустим, что так. Но такой подход можно применять к оценке конкретного сообщения, а не к оценке позиций человека по сумме оценок.
Здравствуйте, SeLarin, Вы писали:
SL>Ну допустим, что так. Но такой подход можно применять к оценке конкретного сообщения, а не к оценке позиций человека по сумме оценок.
Почему же? Кому хочется — пусть применяют. Как минимум видно, что на человека реагируют. Речь о том чтобы показать цифры, а интерпретировать каждый будет по-своему.
Мне, к примеру, было бы интересно видеть распределение оценок участника по форумам.
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Мне, к примеру, было бы интересно видеть распределение оценок участника по форумам.
Вот это было бы действительно интересно.
