Подготовил я статью для RSDN, но с адреса submit@rsdn.ru пришёл отворот:
This is a collection of reports about email delivery
process concerning a message you originated:
FAILED:
Original Recipient:
rfc822;submit@rsdn.ru
Control data:
smtp rsdn.ru submit@rsdn.ru 65534
Diagnostic texts:
...\
<<- MAIL From:<mihailik@vsesvit.kiev.ua> BODY=8BITMIME SIZE=399201
->> 250 <mihailik@vsesvit.kiev.ua>, Sender ok
<<- RCPT To:<submit@rsdn.ru>
->> 550 <submit@rsdn.ru>, Recipient unknown
Following is a copy of MESSAGE/DELIVERY-STATUS format section below.
It is copied here in case your email client is unable to show it to you.
The information here below is in Internet Standard format designed to
assist automatic, and accurate presentation and usage of said information.
In case you need human assistance from the Postmaster(s) of the system which
sent you this report, please include this information in your question!
Virtually Yours,
Automatic Email Delivery Software
Reporting-MTA: dns; mirror01.iptelecom.ua
Arrival-Date: Thu, 10 Apr 2003 18:35:44 +0300
Local-Spool-ID: S807649AbTDJPfo
Original-Recipient: rfc822;submit@rsdn.ru
Final-Recipient: RFC822;submit@rsdn.ru
Action: failed
Status: 5.1.1 (bad destination mailbox)
Diagnostic-Code: smtp; 550 (<submit@rsdn.ru>, Recipient unknown)
Remote-MTA: dns; mail.rsdn.ru (195.209.62.198|25|212.9.224.24|1404)
Last-Attempt-Date: Thu, 10 Apr 2003 18:39:29 +0300
X-ZTAID: smtp[52060]
Following is copy of the message headers. Original message content may
be in subsequent parts of this MESSAGE/DELIVERY-STATUS structure.
Received: from alcatraz.iptelecom.net.ua ([212.9.224.15]:65286 "EHLO
relay.iptcom.net") by smtp1.iptelecom.net.ua with ESMTP
id <S807649AbTDJPfo>; Thu, 10 Apr 2003 18:35:44 +0300
Received: from vsesvit.kiev.ua (h51.229.dialup.iptcom.net [212.9.229.51])
by relay.iptcom.net (8.12.4/8.12.4) with ESMTP id h3AFXjMk065590
for <submit@rsdn.ru>; Thu, 10 Apr 2003 18:33:47 +0300 (EEST)
Received: from mihailik ([10.0.1.44])
by vsesvit.kiev.ua ([10.0.1.1])
with SMTP (MDaemon.PRO.v6.0.3.R)
for <submit@rsdn.ru>; Thu, 10 Apr 2003 18:34:46 +0300
Message-ID: <003e01c2ff76$af20c760$2c01000a@mihailik>
From: "Oleg Mihailik" <mihailik@vsesvit.kiev.ua>
To: <submit@rsdn.ru>
Subject: =?windows-1251?B?0fLg8vz/?=
Date: Thu, 10 Apr 2003 18:34:31 +0300
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
boundary="----=_NextPart_000_003B_01C2FF8F.D3C5D880"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-MDRemoteIP: 10.0.1.44
X-Return-Path: mihailik@vsesvit.kiev.ua
X-MDaemon-Deliver-To: submit@rsdn.ru
... << RSDN@Home 1.0 beta 6a >>
12.04.03 22:02: Перенесено модератором из '.NET' в Обсуждение сайта. — ХД
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали: А>А что ето за адрес такой странный — # посредине?
Это антиспам. Не рекомендуется публиковать адреса в "нормальном" виде в инете, т.к. спамеры постоянно сканят страницы для поиска таких адресов. Традиционные методики борьбы с негодяями подразумевают публикацию адреса, модифицированного таким образом, чтобы только человек мог догадаться.
Наиболее частые способы — это обрамление символа @ пробелами:
some @ site.com
и замена собаки на что-то другое:
vc#rsdn.ru
vc(at)rsdn.ru
vc(собака)rsdn.ru
и т.д.
Еще встречается техника вроде:
vc@.rsdn.ru.no-spam.trailer
Не рекомендуется злоупотреблять стабильными сочетаниями, иначе спамеры смогут модифицировать скрипты для вытягивания и таких "спрятанных" адресов.
... << RSDN@Home 1.0 beta 6a >>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
А>А что ето за адрес такой странный — # посредине? S>Это антиспам. Не рекомендуется публиковать адреса в "нормальном" виде в инете
Последние несколько лет в публичных местах я предпочитаю пользоваться http://despammed.com : у них прекрасная система фильтрации спама. За все время использования просочилось не более десятка нежелательных писем.
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:
ПК>Последние несколько лет в публичных местах я предпочитаю пользоваться http://despammed.com : у них прекрасная система фильтрации спама. За все время использования просочилось не более десятка нежелательных писем.
У меня в таких слачаях всегда вопрос: А сколько НЕ просочилось желательных писем?
Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:
F>У меня в таких слачаях всегда вопрос: А сколько НЕ просочилось желательных писем?
А как узнать? Вот, в этом конкретном случае автор письма нашел обходной путь. Почта на Yahoo! глючила регулярно, но почти всегда не долго. Результатом глюков почты было, в частности, то, что некоторые авторы свои письма дублировали оп нескольку раз.
Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:
ПК>> http://despammed.com
F> У меня в таких слачаях всегда вопрос: А сколько НЕ просочилось F> желательных писем?
Пока жалоб не было.
Posted via RSDN NNTP Server 1.5 beta
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
