Создаю, допустим, голосование.
Предполагая, что для некоторые участники, не захотят, что бы знали кто и как проголосовал, делаю его анонимным.

Участник, открывыв это голосование, и убедившись, что оно анонимное, голосует.
При этом, в случае открытости голосования, он наверняка бы не проголосовал, не желая, общедоступности его мнения.

По истечении, допустим, 30 дней, я захожу в модерирование голосования и меняю тип с анонимного на открытый.

ИМХО, это немного не корректно.

Т.е., тип голосования, можно менять
— с открытого на анонимное
— с анонимного на открытое, только в том случае, если за период, пока голосование было в статусе анонимного, не было ни одного голоса.

Здравствуйте, UFB, Вы писали:


UFB>Создаю, допустим, голосование.
UFB>Предполагая, что для некоторые участники, не захотят, что бы знали кто и как проголосовал, делаю его анонимным.

UFB>Участник, открывыв это голосование, и убедившись, что оно анонимное, голосует.
UFB>При этом, в случае открытости голосования, он наверняка бы не проголосовал, не желая, общедоступности его мнения.

UFB>По истечении, допустим, 30 дней, я захожу в модерирование голосования и меняю тип с анонимного на открытый.

UFB>ИМХО, это немного не корректно.

UFB>Т.е., тип голосования, можно менять
UFB>- с открытого на анонимное
UFB>- с анонимного на открытое, только в том случае, если за период, пока голосование было в статусе анонимного, не было ни одного голоса.

Зато так интереснее . И потом, что это за голосования, в которых вы ни за что бы не проголосовали? Тем более,
админы RSDN всё равно могут узнать результаты, а значит их может узнать кто угодно.

Вообще, действительно, некорректно