Стоит ли оценивать качество вопросов на RSDN
Было бы полезно видеть, что вопрос в одной теме серьезный — а в другой — нет (слишком простой, глупый, баян и т. д.). Это, как на меня, поможет быстрее находить нужные вопросы, и, соответственно, ответы на них. Также я буду видеть что вопрос который я ищу сложный, или, если несложный — значит это я туплю .
Здравствуйте, Burd, Вы писали:
B>Стоит ли оценивать качество вопросов на RSDN
Вопрос — такой же пост как и все остальные. Если он для тебя актуален/важен/интересен — оцени. (Только это никак не поможет находить нужные вопросы)
Сам иногда оцениваю интересные вопросы, но пока для рсдн это нетипично и может вызвать недоумение — http://gzip.rsdn.ru/forum/?mid=1461816
Здравствуйте, FreshMeat, Вы писали:
FM>Сам иногда оцениваю интересные вопросы, но пока для рсдн это нетипично и может вызвать недоумение — http://gzip.rsdn.ru/forum/?mid=1461816
Вот именно потому что нетипично я включил голосование — итересно что думают по этому поводу остальные — мое собственное мнение может считаться только если совпадет с большинством.
Наверное, возникало бы меньше недоумений если бы оценка вопроса не влияла бы на общий рейтинг, а влияла на рейтинг вопросов... Сделать 3-уровневый рейтинг — текущий рейтинг, рейтинг вопросов, общий рейтинг... Если вопрос непонятный, всегда можно зайти и посмотреть умеет ли этот человек задавать вопросы... Можно ввести 2 оценки — хороший вопрос и плохой вопрос. ИМХО тут плюсы и минусы не спасают, поскольку они на всегда информативны... Да и никто пока не догадался ими оценивать качество вопросов. Если бы были специальные оценки — люди потянулись бы... Тогда я думаю задающие вопросы почуствуют свою ценность или наоборот. А последнее это лишний повод для обучения, что есть хорошо для сайта в целом, и для человека тоже...
Любая задача имеет решение, даже когда решения не существует
Здравствуйте, Burd, Вы писали:
B>Стоит ли оценивать качество вопросов на RSDN B>Было бы полезно видеть, что вопрос в одной теме серьезный — а в другой — нет (слишком простой, глупый, баян и т. д.). Это, как на меня, поможет быстрее находить нужные вопросы, и, соответственно, ответы на них. Также я буду видеть что вопрос который я ищу сложный, или, если несложный — значит это я туплю .
B>Голосование здесь
По хорошему, следовало бы за каждый ответ по умолчанию давать минусик, чтобы каждый подумал перед тем, как писать. Хорошему человеку, зная, такую несправедливость, простят, и наставят плюсиков. И будет видно в топике, хороший человек писал, или нет.
Здравствуйте, easy, Вы писали:
E>По хорошему, следовало бы за каждый ответ по умолчанию давать минусик, чтобы каждый подумал перед тем, как писать. Хорошему человеку, зная, такую несправедливость, простят, и наставят плюсиков. И будет видно в топике, хороший человек писал, или нет.
В такой системе не видно в профиле что представляет из себя человек... А это недостаток
Любая задача имеет решение, даже когда решения не существует
E>>По хорошему, следовало бы за каждый ответ по умолчанию давать минусик, чтобы каждый подумал перед тем, как писать. Хорошему человеку, зная, такую несправедливость, простят, и наставят плюсиков. И будет видно в топике, хороший человек писал, или нет. B>В такой системе не видно в профиле что представляет из себя человек... А это недостаток
Это ужас. Я вот даже не знаю в Rsdn@Home, как профили смотреть, кроме своего. Судить по человеку по профилю — это плохая система. Это как судить сына по отцу. Оценивать надо человека, а не личности. Если вы знаете, что советы такого-то человека вам неоднократно помогали, то ему следует доверять, но причем тут профиль?
Здравствуйте, Burd, Вы писали:
E>>>> но причем тут профиль? B>Чтобы составить первое впечатление о человеке... Встречают по одежке... (И провожают по уму, но это уже потом).
Первое впечатление строится с первых слов человека а не с первого изучения его паспорта. Это я вам как бывший милиционер скажу. (:
Здравствуйте, easy, Вы писали:
E>Первое впечатление строится с первых слов человека а не с первого изучения его паспорта. Это я вам как бывший милиционер скажу. (:
Давайте подождем результатов голосования....
Любая задача имеет решение, даже когда решения не существует
Здравствуйте, Burd, Вы писали:
B>Стоит ли оценивать качество вопросов на RSDN B>Было бы полезно видеть, что вопрос в одной теме серьезный — а в другой — нет (слишком простой, глупый, баян и т. д.). Это, как на меня, поможет быстрее находить нужные вопросы, и, соответственно, ответы на них. Также я буду видеть что вопрос который я ищу сложный, или, если несложный — значит это я туплю .
B>Голосование здесь
да, стоит, и я считаю, что это должно быть добавлено в поиск. кстати, на Исходниках добавили фичу "вопрос решен". так вот, в поиске нужно делать поиск типа:
(*) Поиск по сложности
[х] Сложный
[х] Средний
[ ] Легкий
[х] Все неотмеченные
( ) Без поиска по сложности
.
Любая задача имеет решение, даже когда решения не существует 
