Возможно это мелочь, но почему бы не сделать scrollbar`ы под стиль сайта через css, по моему было бы симпатично.

Здравствуйте, GhostConsole, Вы писали:

GC>Возможно это мелочь, но почему бы не сделать scrollbar`ы под стиль сайта через css, по моему было бы симпатично.
Ты сюда что, красоту рассматривать пришел?

По-моему и такие скроллы смотрятся замечательно.

(А то при желании можно вообще скроллы заменить своими, как на www.reliable.ru)

GC>Возможно это мелочь, но почему бы не сделать scrollbar`ы под стиль сайта через css, по моему было бы симпатично.

А по-моему — нет. Проголосуем?

Здравствуйте, DSD, Вы писали:

DSD>Здравствуйте, GhostConsole, Вы писали:

GC>>Возможно это мелочь, но почему бы не сделать scrollbar`ы под стиль сайта через css, по моему было бы симпатично.
DSD>Ты сюда что, красоту рассматривать пришел?

DSD>По-моему и такие скроллы смотрятся замечательно.

DSD>(А то при желании можно вообще скроллы заменить своими, как на www.reliable.ru)
Позорные у них скроллы. Попробуй окошко сделать низким. Блин, 8 лет назад МС доперли до пропорциональных скроллов. Но ведь кулхацкерам закон не писан. "Юзабилити — итс фор пипл виз дисабилити". Мальчики, воспитанные дятлами.

Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:

GC>>Возможно это мелочь, но почему бы не сделать scrollbar`ы под стиль сайта через css, по моему было бы симпатично.

IT>А по-моему — нет. Проголосуем?

Было бы неплохо . А как сделать, чтоб в этом приняло побольше народа?

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

DSD>>(А то при желании можно вообще скроллы заменить своими, как на www.reliable.ru)
S>Позорные у них скроллы. Попробуй окошко сделать низким. Блин, 8 лет назад МС доперли до пропорциональных скроллов. Но ведь кулхацкерам закон не писан. "Юзабилити — итс фор пипл виз дисабилити". Мальчики, воспитанные дятлами.
Ну спасибоньки за критику в мой адрес(это я его когда-то делал)
Как-нибудь учту, кто я такой

А что у тебя такого происходит, когда окно низким делаешь?

Если не в IE смотришь — тогда все понятно. Делалось только под IE.

А если тебя смущает, что он не пропадает, когда уж совсем уж окно низким
делаешь, дык такая высота окна (ок. 200-300пкс. ) — это изврат в любом случае...

Здравствуйте, DSD, Вы писали:

DSD>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

DSD>>>(А то при желании можно вообще скроллы заменить своими, как на www.reliable.ru)
S>>Позорные у них скроллы. Попробуй окошко сделать низким. Блин, 8 лет назад МС доперли до пропорциональных скроллов. Но ведь кулхацкерам закон не писан. "Юзабилити — итс фор пипл виз дисабилити". Мальчики, воспитанные дятлами.
DSD>Ну спасибоньки за критику в мой адрес(это я его когда-то делал)
DSD>Как-нибудь учту, кто я такой

DSD>А что у тебя такого происходит, когда окно низким делаешь?
Скроллл на один пиксел проматывает пару окошек.

DSD>Если не в IE смотришь — тогда все понятно. Делалось только под IE.
IE 6.0.2800.1106
DSD>А если тебя смущает, что он не пропадает, когда уж совсем уж окно низким
DSD>делаешь, дык такая высота окна (ок. 200-300пкс. ) — это изврат в любом случае...
Он не уменьшается. Не унывай — в IBM работают такие же ребята. Lotus Notes в этом плане — верх низости.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

DSD>>Если не в IE смотришь — тогда все понятно. Делалось только под IE.
S>IE 6.0.2800.1106

У меня IE 6.0.2600.0000
Несколько постарше твоей...
НО ГЛЮКОВ НЕТ! Вообще..
И на соседней тачке IE5 под W98 и IE4 под NT4 — и тоже глюков нет...

А у тебя есть.. Интересно, каких тараканов MS на этот раз наплодил в твоем IE 6.0.2800.1106.....
Я им не перестаю удивляться...

Тут сегодня обнаружил, что IE5 вообще в RegExp'ах не понимает конструкций типа *?

то есть выражение, скажем (\s*)? работает на ура, а (\s*?)? — ограничитель greedy, НИФИГА...
В IE4 и IE6 — все Ок.
и как их после этого не материть?

Здравствуйте, DSD, Вы писали:

DSD>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

DSD>>>Если не в IE смотришь — тогда все понятно. Делалось только под IE.
S>>IE 6.0.2800.1106

DSD>У меня IE 6.0.2600.0000
DSD>Несколько постарше твоей...
DSD>НО ГЛЮКОВ НЕТ! Вообще..
DSD>И на соседней тачке IE5 под W98 и IE4 под NT4 — и тоже глюков нет...

DSD>А у тебя есть.. Интересно, каких тараканов MS на этот раз наплодил в твоем IE 6.0.2800.1106.....
DSD>Я им не перестаю удивляться...

DSD>Тут сегодня обнаружил, что IE5 вообще в RegExp'ах не понимает конструкций типа *?

DSD>то есть выражение, скажем (\s*)? работает на ура, а (\s*?)? — ограничитель greedy, НИФИГА...
DSD>В IE4 и IE6 — все Ок.
DSD>и как их после этого не материть?
поведение регекспов существенным образом зависит от того, какой язык указан для скрипта — JScript или JavaScript. Недавно обнаружил. Сильно смутился.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>[skipped]. Недавно обнаружил. Сильно смутился.
А я недавно перечитывал autoexec.bat. Много думал.

Здравствуйте, DSD, Вы писали:

S>>[skipped]. Недавно обнаружил. Сильно смутился.
DSD>А я недавно перечитывал autoexec.bat. Много думал.
DSD>

Тоже регексы по разному интерпретирует?

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>поведение регекспов существенным образом зависит от того, какой язык указан для скрипта — JScript или JavaScript. Недавно обнаружил. Сильно смутился.

в моем случае это не помогло, к сожалению
пришлось-таки переписать и частично руками доделывать то, что не могли доделать регекспы.
производительность при этом, понятное дело, немного упала