Здравствуйте, aik, Вы писали:
J>>Та же ситуация с матом. Ты хочешь сказать, что, мол, давайте материться на улицах, а кому не нравится — пускай не слушает? Причем говорить матом обязательно умные вещи, чтобы, если одергнут, то только за форму, а не за содержание, и это будет очень грустно? aik>В программерском социуме мат, конечно, не так жестко применяется, как в армии или строительстве, но вполне часто. Уж не знаю где, с кем и чем ты работаешь.
С одной стороны на работе матеряться 74% программистов (77/(77+27)), с другой только 3.4% хотели бы материться на РСДН.
aik>Хм. Разница очень большая. Иногда и правда почитать книжку полезно, хотя бы основу, прежде чем задавать глупые вопросы.
+1
aik>Ни тогда, ни сейчас на сложный вопрос почти никогда нельзя было получить внятный ответ на RSDN. Зато студенты прознали о сайте и заполонили все форумы. Это и есть теперь основная (по крайней мере, основная пишущая) публика. Это теперь — RSDN. Он изменился, ты — нет.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
aik>>>Грустно будет, если народ начнут цензурить не по делу, а по "фене". В конец концов — не нравится — не читай. Зачем остальных заставлять? J>>Та же ситуация с матом. Ты хочешь сказать, что, мол, давайте материться на улицах, а кому не нравится — пускай не слушает? Причем говорить матом обязательно умные вещи, чтобы, если одергнут, то только за форму, а не за содержание, и это будет очень грустно?
aik>В программерском социуме мат, конечно, не так жестко применяется, как в армии или строительстве, но вполне часто. Уж не знаю где, с кем и чем ты работаешь.
Собственно, adontz на эту тему уже ответил.
Я не знаю, вот ты в семье, со своей женой и ребенком, материшься? Даже если материшься на работе? Если нет, то почему обязательно надо материться в RSDN?
J>>P.S. Тут кто-то спрашивал, какая разница между "учи албанский" и "учи С++" — так вот, для меня лично разницы никакой: и то, и другое — хамство, которому на RSDN не место.
aik>Хм. Разница очень большая. Иногда и правда почитать книжку полезно, хотя бы основу, прежде чем задавать глупые вопросы.
Никакой разницы. Про книжку можно сказать по-хамски, а можно вежливо. "Учи С++" — это хамский вариант.
Вариант, который я использовал буквально позавчера, как мне кажется, не хамский. http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1343987&only=1
J>>P.P.S. Просто я помню времена, когда на RSDN не было ни хамства, ни мата, даже завуалированного, ни коверкания языка и прочей нижепоясной тематики. И все знали, что за дебильными анекдотами надо идти на anekdot.ru, что если хочется поматериться, надо идти на udaff.com, и даже мысли не возникало нагадить в RSDN. Когда RSDN был неким храмом знания и интеллекта, вежливой доброжелательности и взаимопомощи.
aik>Ни тогда, ни сейчас на сложный вопрос почти никогда нельзя было получить внятный ответ на RSDN.
Вообще-то RSDN и начался как раз как рассылка ответов на сложные вопросы.
И я на RSDN пришел с другого форума, на котором постоянно стали говорить про RSDN, цитируя в основном Андрея Тарасевича.
И до сих пор RSDN мне служит источником очень интересной именно программерской информации, несмотря на засилие студентов.
aik>Зато студенты прознали о сайте и заполонили все форумы. Это и есть теперь основная (по крайней мере, основная пишущая) публика. Это теперь — RSDN. Он изменился, ты — нет.
Очень жаль, что эти пришедшие студенты вместо того, чтобы бережно отнестись к сложившимся здесь традициям общения, стали эти традиции искоренять и превращать RSDN в обычный флудерский сайт.
У меня в голове этот момент не укладывается. Ведь это же элементарная вежливость, выражаемая поговркой про чужой монастырь. Вот есть RSDN со своим укладом, если удафком со своим укладом, ведь я же не иду на удафком ругать всех за то, что они там матерятся и коверкают язык, хоть мне это и не нравится, я не иду туда со знаменем традиций общения RSDN, почему же люди, пришедшие с удафкома на RSDN, считают, что имеют полное право принести традиции удафкома, а имеющиеся традиции RSDN уничтожить. Лично у меня это в голове слегка не укладывается. По-моему, это просто элементарная невоспитанность и неуважение к тому месту, куда ты пришел.
aik>зы. а я пошел пить пиво :)
это дело :)
J>Очень жаль, что эти пришедшие студенты вместо того, чтобы бережно отнестись к сложившимся здесь традициям общения, стали эти традиции искоренять и превращать RSDN в обычный флудерский сайт.
Скажем так
Число разума на RSDN — величина постоянная, а население растёт...
J>У меня в голове этот момент не укладывается. Ведь это же элементарная вежливость, выражаемая поговркой про чужой монастырь. Вот есть RSDN со своим укладом, если удафком со своим укладом, ведь я же не иду на удафком ругать всех за то, что они там матерятся и коверкают язык, хоть мне это и не нравится, я не иду туда со знаменем традиций общения RSDN, почему же люди, пришедшие с удафкома на RSDN, считают, что имеют полное право принести традиции удафкома, а имеющиеся традиции RSDN уничтожить. Лично у меня это в голове слегка не укладывается. По-моему, это просто элементарная невоспитанность и неуважение к тому месту, куда ты пришел.
мда, имхо вы просто не понимаете что такое удаффком
зы. Странные вы люди, вы называте удаффкомовцев падонками и тут же искренне удивляетесь их действиям.
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>мда, имхо вы просто не понимаете что такое удаффком ;)
А у меня и желания нет понимать, что это такое. Мне хватает внешних проявлений, и мне глубоко наплевать, какая высокая идея стоит за непрерывным матом и коверканьем слов — мне глубоко неприятны эти внешние проявления сами по себе. Если тебе это нравится и ты служишь этой великой идее — ради бога, это твое личное дело.
А я просто хочу, чтобы этого не было на RSDN. Просто потому, что rsdn.ru — это не udaff.com.
Dog>зы. Странные вы люди, вы называте удаффкомовцев падонками и тут же искренне удивляетесь их действиям. :xz:
Насколько я понимаю, это их самоназвание, причем именно через А: "пАдонАк" (а не подонок). По крайней мере, матерящиеся персонажи, загаживающие бывшие нормальными до их прихода форумы, называли друг друга именно так. Так что чему уж тут удивляться.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, aik, Вы писали:
S>Я, пожалуй, поставлю в группе вопрос о введении нарошной кнопки "Смертельно оскорбить собеседника и отправить меня за это в пожизненный бан". Но, с учетом низкой востребованности этой фичи, я не жду сколь-нибудь скорой ее реализации.
Будут отряды РСДНовцев-камикадзе
... << А писал я этот бред на RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510, под звуки Helloween — Immortal>>
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>В определенном смысле — да, хотя и просто слово "йад" (например, во фразе "VB — это йад для начинающих") вызовет у меня настроженность. В конце концов, в правилах форума есть пункт о соблюдении норм русского языка.
Конечно, в правилах есть такой пункт. Это п.5, где в частности сказано: указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается. Очень правильный пункт, очень.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Проставление оценки типа "автордебил" без комментариев не вносит никакого вклада. Единственная польза — помогает самоутвердиться неуверенному в себе злопыхателю. Уверенный в себе злопыхатель (а здесь и такие водятся) не затрудняется подробным объяснением, в чем именно ржунимагу, за что надо выпитьяду и как проехать в бобруйск, буде таковая нужда настанет. А интересы закомплексованных злопыхателей с нашими интересами не совпадают.
Ох, +25, Синклер. Вот мы тут разговариваем, а тем временем человек восемь "злопыхателей" пометили твое сообщение знаком "ржунимагу" (выглядит так: ). И ведь что интересно — ни один (!) не затруднился подробным объяснением, в чем именно оно, "ржунимагу", состоит. А вот в форуме КУ вообще беспредел творится — "их тут тысячи"! Требую принять меры.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Конечно, в правилах есть такой пункт. Это п.5, где в частности сказано: указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается. Очень правильный пункт, очень.
То есть, слова "йад", "аффтар", "сцуко", "жжот" должны рассматриваться исключительно как орфографические ошибки, а не как некий жаргон, характерный для удаффкома, воффки и ЖЖ? Интересный ход... если бы я руководствовался только буквой "закона" — ответить мне было бы нечего. Но к "несчастью", помимо буквы есть еще и дух. Так что — не пойдет.
[ posted via RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 r568, accompanied by silence ]
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Ох, +25, Синклер. Вот мы тут разговариваем, а тем временем человек восемь "злопыхателей" пометили твое сообщение знаком "ржунимагу" (выглядит так: ). И ведь что интересно — ни один (!) не затруднился подробным объяснением, в чем именно оно, "ржунимагу", состоит.
Скажите, а такое выражение как "смешно до слез" Вы помните?
P.S.
Кстати, отсутствующие пробелы между тремя словами и пара "не тех" букв — это тоже исключетельно орфографические ошибки, указывать на которые запрещено?
[ posted via RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 r568, accompanied by silence ]
G>Ох, +25, Синклер. Вот мы тут разговариваем, а тем временем человек восемь "злопыхателей" пометили твое сообщение знаком "ржунимагу" (выглядит так: ). И ведь что интересно — ни один (!) не затруднился подробным объяснением, в чем именно оно, "ржунимагу", состоит. А вот в форуме КУ вообще беспредел творится — "их тут тысячи"! Требую принять меры. (зачем вы травите)
G>>Ох, +25, Синклер. Вот мы тут разговариваем, а тем временем человек восемь "злопыхателей" пометили твое сообщение знаком "ржунимагу" (выглядит так: ). И ведь что интересно — ни один (!) не затруднился подробным объяснением, в чем именно оно, "ржунимагу", состоит. SDB>Скажите, а такое выражение как "смешно до слез" Вы помните?
И какая разница ? По мне так эти все :-1 :-? и т.д. гораздо большее зло. И употребление смайликов точно так же ведёт к отупению, которого все так боятся. Но почему-то с этим ни кто не борется
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>То есть, слова "йад", "аффтар", "сцуко", "жжот" должны рассматриваться исключительно как орфографические ошибки, а не как некий жаргон, характерный для удаффкома, воффки и ЖЖ? Интересный ход... если бы я руководствовался только буквой "закона" — ответить мне было бы нечего. Но к "несчастью", помимо буквы есть еще и дух. Так что — не пойдет.
Хотел написать "фиаско", а получилось "п....." — всего-то шесть орфографических ошибок в одном слове
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
A>>И сказать "выпей яду" ничуть не хуже и не лучше, чем "вы наверное программист, самых честных правил".
SDB>-1
Согласен с минусом, потому что ответ про яд (и в том же духе) — шутливо-надменный и может быть недопустим, когда оппонент настроен серьёзно. "Старые приятели" (давно {и с удовольствием} общающиеся друг с другом посетители форума) конечно поймут друг дружку, но ведь обязательно начнётся злоупотребление И кого-то это обязательно заденет не самым лучшим образом.
SDB>P.S. SDB>Красиво пишешь, Рома, трудно спорить.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
SDB>>То есть, слова "йад", "аффтар", "сцуко", "жжот" должны рассматриваться исключительно как орфографические ошибки, а не как некий жаргон, характерный для удаффкома, воффки и ЖЖ? Интересный ход... если бы я руководствовался только буквой "закона" — ответить мне было бы нечего. Но к "несчастью", помимо буквы есть еще и дух. Так что — не пойдет.
К>Хотел написать "фиаско", а получилось "п....." — всего-то шесть орфографических ошибок в одном слове
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
S>>Проставление оценки типа "автордебил" без комментариев не вносит никакого вклада. Единственная польза — помогает самоутвердиться неуверенному в себе злопыхателю. Уверенный в себе злопыхатель (а здесь и такие водятся) не затрудняется подробным объяснением, в чем именно ржунимагу, за что надо выпитьяду и как проехать в бобруйск, буде таковая нужда настанет. А интересы закомплексованных злопыхателей с нашими интересами не совпадают.
G>Вот мы тут разговариваем, а тем временем человек восемь "злопыхателей" пометили твое сообщение знаком "ржунимагу" (выглядит так: ). И ведь что интересно — ни один (!) не затруднился подробным объяснением, в чем именно оно, "ржунимагу", состоит.
А зачем? G>А вот в форуме КУ вообще беспредел творится — "их тут тысячи"! Требую принять меры.
Считай, что это неуверенные в себе доброжелатели
Здравствуйте, aik, Вы писали:
К>>Хотел написать "фиаско", а получилось "п....." — всего-то шесть орфографических ошибок в одном слове
aik>ошибок — пять, а не шесть
Согласен . Но если писать по-падоначьи, пес.... — то может достигать семи!
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>>Конечно, в правилах есть такой пункт. Это п.5, где в частности сказано: указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается. Очень правильный пункт, очень.
SDB> То есть, слова "йад", "аффтар", "сцуко", "жжот" должны рассматриваться исключительно как орфографические ошибки, а не как некий жаргон, характерный для удаффкома, воффки и ЖЖ? Интересный ход...
Да, то, что я призываю вас следовать правилам форума — это очень интересный ход с моей стороны. Главное — свежий . Представьте себе — орфографическая ошибка остается орфографической ошибкой, несмотря на то, что она часто и намеренно допускается на удафком и в ЖЖ. Она от этого в матюги не превращается.
SDB> если бы я руководствовался только буквой "закона" — ответить мне было бы нечего. Но к "несчастью", помимо буквы есть еще и дух. Так что — не пойдет.
Там, где "дух" противопоставляется закону — закон кончается, и начинаются "понятия". Мне-то, кстати, все равно — делайте что хотите. Только немного веселит морализаторство, разведенное вокруг невинных орфографических ошибок — прям битва добра со злом а-ля "ночной дозор".
"Всё что не убивает нас, делает нас сильнее..."
Перекуём баги на фичи!
И кого-то это обязательно заденет не самым лучшим образом.
Присоединяюсь!
