Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Я лично был бы очень рад увидеть пункты 2 и 3 в правилах форумов RSDN.
Бессмысленно. В профильных форумах падонковщиной не балуются, а в КУ она не редко весьма забавно смотриться. Плохих слов нет, есть слова употреблённые не к месту
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Я лично был бы очень рад увидеть пункты 2 и 3 в правилах форумов RSDN.
A>Бессмысленно. В профильных форумах падонковщиной не балуются, а в КУ она не редко весьма забавно смотриться. Плохих слов нет, есть слова употреблённые не к месту
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Я лично был бы очень рад увидеть пункты 2 и 3 в правилах форумов RSDN.
Официально этих пунктов нет, но неофициально модераторы бдят и стараются подобного не допускать...
А вообще это все попадает под пункт о недопустимости использования других языков, кроме русского..
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Бессмысленно. В профильных форумах падонковщиной не балуются, а в КУ она не редко весьма забавно смотриться. Плохих слов нет, есть слова употреблённые не к месту
Иногда в профильных проскальзывает... но это обычно подпадает под п.5
Здравствуйте, Merle, Вы писали:
M>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Я лично был бы очень рад увидеть пункты 2 и 3 в правилах форумов RSDN. M>Официально этих пунктов нет, но неофициально модераторы бдят и стараются подобного не допускать...
Помнится, как раз из-за этого и был крик, что, мол, мат запрещен, поэтому с удалением сообщения и баном согласен, а "падонки" не запрещены, поэтому требую вернуть все обратно.
А 3 пункт и в профильных бы очень помог, довольно часто сыплются сообщения, написанные именно "в нарочито неграмотном стиле, со злостным несоблюдением орфографии и пунктуации."
M>А вообще это все попадает под пункт о недопустимости использования других языков, кроме русского.. :)
Русский язык богат на диалекты :) А вообще запрещать жаргоны — так это и программерский пойдет под топор со своими фичами и багами.
J>А 3 пункт и в профильных бы очень помог, довольно часто сыплются сообщения, написанные именно "в нарочито неграмотном стиле, со злостным несоблюдением орфографии и пунктуации."
Это ещё надо доказать.
A>>В профильных форумах падонковщиной не балуются SDB>Видеть ее в непрофильной (по твоим меркам) "Работе" мне тоже большого удовольствия не доставляет.
А он и есть непрофельный. Он ни чем не отличается от "О жизни" или "Священные войны". Работа -> Жизнь -> Борьба
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>Видеть ее в непрофильной (по твоим меркам) "Работе" мне тоже большого удовольствия не доставляет.
То есть в каждом случае надо разбираться особо
Одно дело если напишут объявление
Требуицца прагамист высоково класа. Дуракофф просьба ни беспакоить. Писать надо на Це-ришотка и другой НЕТ
Другое, если на на объявление без рамок зарплаты ответят
Угу... или вместо вылеленного — про яд. Честно тебе, Рома, скажу — для меня между двумя твоими примерами разницы нет. Ну вот противен мне уддаффком@rsdn.ru и все тут!
[ posted via RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 r568, accompanied by Holy Moses — Military Service ]
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
J>>А 3 пункт и в профильных бы очень помог, довольно часто сыплются сообщения, написанные именно "в нарочито неграмотном стиле, со злостным несоблюдением орфографии и пунктуации." Dog>Это ещё надо доказать.
Здесь не суд. Никто никому ничего не обязан доказывать.
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
J>>А 3 пункт и в профильных бы очень помог, довольно часто сыплются сообщения, написанные именно "в нарочито неграмотном стиле, со злостным несоблюдением орфографии и пунктуации." Dog>Это ещё надо доказать.
По-моему, сейчас у нас модератор ничего не должен доказывать, думаю, эта практика распространится и сюда.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>У-у-у-у как всё запущено.
Рома, а тебя не смущает, что общаясь с тобой в асе я допускаю несколько более свободное использование русского языка, чем здесь, на форумах? Да и столь любимую мной Металлику в церкви не слушаю тоже?
[ posted via RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 r568, accompanied by Holy Moses — Military Service ]
J>>>А 3 пункт и в профильных бы очень помог, довольно часто сыплются сообщения, написанные именно "в нарочито неграмотном стиле, со злостным несоблюдением орфографии и пунктуации." Dog>>Это ещё надо доказать. B>Здесь не суд. Никто никому ничего не обязан доказывать.
Доказывают не только в суде
Или вы считате, что действия модератора должны основываться на том с какой ноги он сегодня встал ?
J>>>А 3 пункт и в профильных бы очень помог, довольно часто сыплются сообщения, написанные именно "в нарочито неграмотном стиле, со злостным несоблюдением орфографии и пунктуации." Dog>>Это ещё надо доказать. J>По-моему, сейчас у нас модератор ничего не должен доказывать, думаю, эта практика распространится и сюда.
А по-моему его решение о том, что человек злостно и намеррено нарушает стиль и орфографию должны основываться не просто на "ну вот противен мне уддаффком@rsdn.ru и все тут!". Если в каждом слове видеть удаффком и в каждом его написавшем падонка, то ...
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>А по-моему его решение о том, что человек злостно и намеррено нарушает стиль и орфографию должны основываться не просто на "ну вот противен мне уддаффком@rsdn.ru и все тут!".
Обычно перед принятием решения о выделенном человеку делается одно-два предупреждения. Если человек продолжает — это все еще "по незнанию" и доброте душевной?
Dog> Если в каждом слове видеть удаффком и в каждом его написавшем падонка, то ...
Отнюдь не в каждом! Но ВЫ же не будете отрицать существование "устойчивых выражений" со вполне определенными корнями — про яд, албанский язык, убиение себя об стену, etc?
[ posted via RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 r568, accompanied by Holy Moses — Military Service ]
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
B>>Здесь не суд. Никто никому ничего не обязан доказывать. Dog>Доказывают не только в суде
Будем всё перечислять?
Dog>Или вы считате, что действия модератора должны основываться на том с какой ноги он сегодня встал ?
Угу.