Здравствуйте Aquary, Вы писали:
A>Думается, оверквоттеров не настолько много, чтобы для всех остальных делать такие лямки...
См. голосование #90
Топ3 по голосам:
Избыточное цитирование 41 23.70%
Слабое использование поиска 27 15.61%
Попытка использовать чужую голову вместо своей 21 12.14%
Достаточно? Меня, например, просто бесит промотать два экрана чтобы увидеть "ага, согласен".
Предлагаю такой вариант:
— добавить фичу в профайл — автоматически цитировать
— добавить фичу в профайл — запрет автоцитирования (не изменяется пользователем, но видимо)
— показывать оригинальное сообщение под формой ответа (в любом случае это полезно, если убил чего-то, а потом захотел вернуть)
— добавить фичу в модерилку — Overquoting
— всем существующим пользователям — автоцитирование включено, запрет выключен
— всем новым пользователям — автоцитирование выключено, запрет выключен
— при наборе определённого кол-ва оверквотинга (за последние скажем 10 дней) — отключить автоцитирование, запрет не включать
— при наборе большего кол-ва оверквотинга (за последние скажем 20 дней) — отключить автоцитирование и запрет включать на 1 месяц к примеру, потом снять запрет, пусть включает ручками, если не забудет
— сделать рейтинг оверквотеров
Здравствуйте Алекс, Вы писали:
А>Привет всем!
А>Большое кол-во оверквотинга возникает ТОЛЬКО из-за того, что отвечающий просто забывает его удалить. Давайте автоматизируем процес удаления!
Давайте лучше автоматизируем процесс цитирования. Типа показывать при написании текст предыдущего сообщения. Выделяешь в ем текст, жмешь Цитировать — и он вставляет оформленный кеточками текст в окно редактирования.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте Алекс, Вы писали:
А>Большое кол-во оверквотинга возникает ТОЛЬКО из-за того, что отвечающий просто забывает его удалить. Давайте автоматизируем процес удаления!
А если ввести дополнительную оценку под названием "оверквоттер" или расширить модерилку и при получении участником этого почетного "статуса" не включать для него предыдущее сообщение? Пострадает меньше невинных людей.
Здравствуйте Admiral, Вы писали:
А>>Большое кол-во оверквотинга возникает ТОЛЬКО из-за того, что отвечающий просто забывает его удалить. Давайте автоматизируем процес удаления!
A>А если ввести дополнительную оценку под названием "оверквоттер" или расширить модерилку и при получении участником этого почетного "статуса" не включать для него предыдущее сообщение? Пострадает меньше невинных людей.
Хорошая идея Жестокая только. Для большинства будет достаточно просто выключить эту возможность по умолчанию.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Не раз предлагал и предлагаю снова: давайте уберем текст предыдущего сообщения при ответе на него. Чтобы пользователь, если его сильно так приспичит, сам лез за цитатами в соответствующее сообщение.
Большое кол-во оверквотинга возникает ТОЛЬКО из-за того, что отвечающий просто забывает его удалить. Давайте автоматизируем процес удаления!
Здравствуйте Алекс, Вы писали:
А>Не раз предлагал и предлагаю снова: давайте уберем текст предыдущего сообщения при ответе на него.
Да-да-да! (было здесь
Здравствуйте Алекс, Вы писали:
А>Не раз предлагал и предлагаю снова: давайте уберем текст предыдущего сообщения при ответе на него. Чтобы пользователь, если его сильно так приспичит, сам лез за цитатами в соответствующее сообщение.
Думается, оверквоттеров не настолько много, чтобы для всех остальных делать такие лямки...
Здравствуйте orangy, Вы писали:
A>>Думается, оверквоттеров не настолько много, чтобы для всех остальных делать такие лямки... O>См. голосование #90
я тоже был недоволен оверквотерами...
O>Достаточно? Меня, например, просто бесит промотать два экрана чтобы увидеть "ага, согласен".
ага, согласен В смысле, конечно же, это раздражает
O>Предлагаю такой вариант:
[...skipped by antioverquoter...] O>Что думает RSDN?
Здравствуйте bkat, Вы писали:
A>>Думается, оверквоттеров не настолько много, чтобы для всех остальных делать такие лямки... A>>
B>Согласен! Прямо война с ведьмами какая-то...
nen ns ghfd
B>Терпимей надо быть
надо так и написать оверквотеру — "короче и точнее
пиши товарищ, ибо краткость сестра таланта". А кажного
вменяемого обременять правилами — разжражать будет больше.
Здравствуйте Igor Soukhov, Вы писали:
A>>>Думается, оверквоттеров не настолько много, чтобы для всех остальных делать такие лямки... B>>Согласен! Прямо война с ведьмами какая-то...
Еще раз предлагаю посмотреть результаты голосования.
B>>Терпимей надо быть IS>надо так и написать оверквотеру — "короче и точнее IS>пиши товарищ, ибо краткость сестра таланта". А кажного IS>вменяемого обременять правилами — разжражать будет больше.
Терпение — вещь не вечная. Может и кончится. И потом, предлагаемые мной меры никак не коснутся тех, кто цитирует по-человечески. Т.е. если ты не позволяешь себе оверквотить или делаешь это случайно и редко — ты даже не заметишь этих фичек. Так что никто никого не обременить.
IS>надо так и написать оверквотеру — "короче и точнее"
Вот для этого и должна быть фича в модерилке. Ты скажешь, я скажу, он скажет — вот товарищ и отоверквотился. Потом подумает 10 раз, прежде чем так делать, ибо неудобство появится.
Надеюсь, убедил?
Янус 1.0 alpha 10: Orangy
"Develop with pleasure!"
Re[4]: Оверквотинг
От:
Аноним
Дата:
12.10.02 12:00
Оценка:
Здравствуйте Igor Soukhov, Вы писали:
IS>надо так и написать оверквотеру — "короче и точнее IS>пиши товарищ, ибо краткость сестра таланта".
Лучше так: "Несть спасенья во многом глаголании, сыне мою!" Эх жаль, кириллицы на сайте нет.
Здравствуйте Igor Soukhov, Вы писали:
IS>надо так и написать оверквотеру — "короче и точнее IS>пиши товарищ, ибо краткость сестра таланта".
ибо кратк. сестр. тал.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Здравствуйте Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте Алекс, Вы писали:
хъ
S>Давайте лучше автоматизируем процесс цитирования. Типа показывать при написании текст предыдущего сообщения. Выделяешь в ем текст, жмешь Цитировать — и он вставляет оформленный кеточками текст в окно редактирования.
Здравствуйте Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте Алекс, Вы писали:
А>>Привет всем!
А>>Большое кол-во оверквотинга возникает ТОЛЬКО из-за того, что отвечающий просто забывает его удалить. Давайте автоматизируем процес удаления! S>Давайте лучше автоматизируем процесс цитирования. Типа показывать при написании текст предыдущего сообщения. Выделяешь в ем текст, жмешь Цитировать — и он вставляет оформленный кеточками текст в окно редактирования.
Вот эт правильно...
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
В смысле, конечно же, это раздражает 
* thriving in a production environment *
Поддерживаю.
