Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
AVK>>Где именно мат?
J>здесь, например
Я бы ещё предолжил бы ужесточить политику в отношении таких стохановцев удаффкомовского движения как Slaffka.
Лезут со своей грязью...
Если я захочу постебаться я полезу на воффка/удафф ком, а на RSDN я видеть таких господ не хочу.
K>Я бы ещё предолжил бы ужесточить политику в отношении таких стохановцев удаффкомовского движения как Slaffka. K>Лезут со своей грязью... K>Если я захочу постебаться я полезу на воффка/удафф ком, а на RSDN я видеть таких господ не хочу.
Объясню свое согласие. Не против пользователя лично, а против удаффкомовского движения
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 0>> ... <<Winamp is playing "Miyazaki Hayao — The Path of Wind, Instrumental">> ...
wildwind,
> IT>Возможно действительно правильным выходом будет добавить в модерилку что-нибудь типа "Сообщить модератору". > > По-моему "Удалить сообщение" вполне достаточно.
Не всегда. Но комментарии к "бомбам" улучшили бы ситуацию. Скажем, в случае дублей ссылка в комментарии прибавила бы веса этому голосу и здорово бы сэкономила время модератору.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0 beta
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Предлагаю ужесточить политику в отношении сабжа. J>>Невозможно уже просто. S>Приношу свои извинения. Но трафик в КУ уже такой, что я просто не справляюсь с модерированием.
Здравствуйте, DuШes, Вы писали: DШ>полностью за...предлагаю в модерилке сделать специальный radiobutton чтото типа "удалить-цензура" с более высокой привилегией чем просто удаление топика, чтобы побыстрее удалить такое сообщение при количестве скажем 3-4х проголосовавших за данное действие...авторов, у которых скопится определенное число таких "зацензуренных" сообщений — банить на какой-то срок...
Автомодерирование имеет следующий минус — можно сколотить ОПГ, которая будет удалять сообщения, т.е. наводить порядки. И форум превратиться в место для разборок.
Здравствуйте, korzhik, Вы писали:
K>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
AVK>>>Где именно мат?
J>>здесь, например
K>Я бы ещё предолжил бы ужесточить политику в отношении таких стохановцев удаффкомовского движения как Slaffka. K>Лезут со своей грязью... K>Если я захочу постебаться я полезу на воффка/удафф ком, а на RSDN я видеть таких господ не хочу.
Демократия должна быть с зубами.
Не знаю как кто, но мне некоторые ресурсы просто не понятны и противны(ЖЖ, "развлекательные" и т.д.).
Имхо лучше свою энергию направлять на созидание а не на выдумывание глупых словоформ и как дети повторять их на каждом углу(афтор жжет, первонах и прочая чушь).
Считаю надо банить по профилю, т.е. если процент флеймовых сообщений превысил какую-то величину — запрет на пост в флеймовые темы,
а то КУ уже отчуждается.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Предлагаю ужесточить политику в отношении сабжа. J>Невозможно уже просто.
Если посмотреть в корень, то зло не мат, а "тупые посты". Конечно "тупой пост" гораздо более трудно-формализуемое понятие, чем "пост с ненармативной лексикой", особенно в рамках такого большого сообщества как RSDN, где модераторы люди с подчас очень разными жизненными приоритетами, но это то, к чему стоит стремится.
То отношение к мату которое есть сейчас на RSDN, это скорее истерия, чем подход продиктованный "суровой необходимостью". К чему это приводит? Во-первых к нелепым правилам созданных чтобы как-то сгладить другие нелепые правила: т.е., вместо того, чтобы написать "бля", как того требует художественная необходимость, человек должен писать "б@я" -- предпологается что кому-то от этого легче. Потом, многих такие запреты только провоцируют на употребление мата, т.е. мат в отдельных постах является самоцелью -- само-собой, какую-либо ценность, такие посты представляют только для автора, что, в свою очередь утверждает противников мата в мысли что мат -- зло, и употребляют его только эмоционально недалёкие люди. Автора банаят, что утверждает его в мысли что модераторы снобы не способные мыслить альтернативно -- замечательно, добро пожаловать в будующее.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Предлагаю ужесточить политику в отношении сабжа. J>Невозможно уже просто.
полностью за...предлагаю в модерилке сделать специальный radiobutton чтото типа "удалить-цензура" с более высокой привилегией чем просто удаление топика, чтобы побыстрее удалить такое сообщение при количестве скажем 3-4х проголосовавших за данное действие...авторов, у которых скопится определенное число таких "зацензуренных" сообщений — банить на какой-то срок...
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Предлагаю ужесточить политику в отношении сабжа.
Полика сайта в отношении мата самая жестокая, но, к сожалению, у модераторов просто не хватает сил и времени. Будем думать что делать. Возможно действительно правильным выходом будет добавить в модерилку что-нибудь типа "Сообщить модератору".
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 185>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, WinterMute, Вы писали:
WM>То отношение к мату которое есть сейчас на RSDN, это скорее истерия, чем подход продиктованный "суровой необходимостью".
Проблема в том, что мат вещь сверхзаразная. Стоит только чуть чуть дать слабину и завтра сайт превратиться в вофка.ком номер два. К сожалению, художественный мат всё же остаётся матом и за художниками сразу же появляются писаки на заборах.
Мне самому жалко когда действительно смешные вещи переезжают из КУ в МУ, но ну его лучше нафик.
ЗЫ. Я уже как то предлагал в группе сделать что-то типа "Курилки" с ограниченным доступом, но идея была быстро и жестоко затоптана башмаками 50-го размера.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 0>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Предлагаю ужесточить политику в отношении сабжа.
AVK>Она и так у нас жестче некуда.
J>>Невозможно уже просто.
AVK>Где именно мат?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Предлагаю ужесточить политику в отношении сабжа.
AVK>Она и так у нас жестче некуда.
J>>Невозможно уже просто.
AVK>Где именно мат?
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Предлагаю ужесточить политику в отношении сабжа. J>Невозможно уже просто.
Приношу свои извинения. Но трафик в КУ уже такой, что я просто не справляюсь с модерированием.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 347>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, DuШes, Вы писали: DШ>полностью за...предлагаю в модерилке сделать специальный radiobutton чтото типа "удалить-цензура" с более высокой привилегией чем просто удаление топика, чтобы побыстрее удалить такое сообщение при количестве скажем 3-4х проголосовавших за данное действие...авторов, у которых скопится определенное число таких "зацензуренных" сообщений — банить на какой-то срок...
А где увидеть справку по странице модерирования?
Действие
переместить всю тему в форум - ????? зачем это мне, если я не модератор?
удалить всю тему - ????? зачем это мне, если я не модератор?
удалить как ошибочное - 1
-----
отделить ветку - ????? что это значит?
удалить сообщение - 2
Здравствуйте, beroal, Вы писали:
B>Действие B>переместить всю тему в форум — ????? зачем это мне, если я не модератор? B>удалить всю тему — ????? зачем это мне, если я не модератор? B>удалить как ошибочное — 1
Удаляет сообщение сразу, но этот пункт есть только при отсутствии ответов и только у автора сообщения. B>----- B>отделить ветку — ????? что это значит?
Отделяет сообщение и все ответы на него (то есть ветку) в отдельную тему. B>удалить сообщение — 2
Насколько я знаю, все кроме 1 работает только при достижении определенного количества голосов, а удаление срабатывает только с разрешения модератора.
Здравствуйте, beroal, Вы писали:
B>Здравствуйте, DuШes, Вы писали: DШ>>полностью за...предлагаю в модерилке сделать специальный radiobutton чтото типа "удалить-цензура" с более высокой привилегией чем просто удаление топика, чтобы побыстрее удалить такое сообщение при количестве скажем 3-4х проголосовавших за данное действие...авторов, у которых скопится определенное число таких "зацензуренных" сообщений — банить на какой-то срок... B>Автомодерирование имеет следующий минус — можно сколотить ОПГ, которая будет удалять сообщения, т.е. наводить порядки. И форум превратиться в место для разборок. :-\
Здравствуйте, retn, Вы писали:
R>Демократия должна быть с зубами.
+100
R>Не знаю как кто, но мне некоторые ресурсы просто не понятны и противны(ЖЖ, "развлекательные" и т.д.). R>Имхо лучше свою энергию направлять на созидание а не на выдумывание глупых словоформ и как дети повторять их на каждом углу(афтор жжет, первонах и прочая чушь).
Хотим мы того, или нет, но это уже состоявшееся явление в Рунете. Настолько, что жжут по ТВ уже.
Чем возмущаться и соглашаться, может добавить специальный текст с примечаниями при регистрации пользователя, баннер какой-нибудь в стиле "Здесь не жжут!" на виду повесить, что вот, на ресурсе РСДН считается нарушением правил культурного общения употребление того-то и того то, мера наказания — moderate and unregister. И так далее. Такой простенький дисклаймер, если его написать покороче и покрупнее — будет таки прочитан новичками. По крайней мере, мы старались донести до них нашу просьбу.
Ну, а анонимные сообщения — тут уж ничего не поделаешь. Рутинная работа модераторов.
Здравствуйте, DuШes, Вы писали:
DШ>полностью за...предлагаю в модерилке сделать специальный radiobutton чтото типа "удалить-цензура" с более высокой привилегией чем просто удаление топика, чтобы побыстрее удалить такое сообщение при количестве скажем 3-4х проголосовавших за данное действие...
ИМХО тогда моментально будут удаляться вполне безобидные анекдоты про Ющенко. Потому что из сотен просматривающих КУ всегда найдётся 3-4 недовольных.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>ЗЫ. Я уже как то предлагал в группе сделать что-то типа "Курилки" с ограниченным доступом, но идея была быстро и жестоко затоптана башмаками 50-го размера.
Хмы А интересно было бы. Простейший механизм фильтрации (записать в этот форум весь team; а последующую запись проводить по принципу "те, кто получил приглашения от 2х и более членов 'Курилки'") — могло бы быть занятное местечко "для чисто потрепаться"...
ЗХ>Хмы А интересно было бы. Простейший механизм фильтрации (записать в этот форум весь team; а последующую запись проводить по принципу "те, кто получил приглашения от 2х и более членов 'Курилки'") — могло бы быть занятное местечко "для чисто потрепаться"...
Тогда надо делать несколько таких курилок. А то в одной соберется клика и не будет пускать других
А сделать механизм полу-закрытых форумов, куда пускают по приглашениям.
Здравствуйте, Igor Trofimov, Вы писали:
ЗХ>>Хмы А интересно было бы. Простейший механизм фильтрации (записать в этот форум весь team; а последующую запись проводить по принципу "те, кто получил приглашения от 2х и более членов 'Курилки'") — могло бы быть занятное местечко "для чисто потрепаться"...
iT>Тогда надо делать несколько таких курилок. А то в одной соберется клика и не будет пускать других iT>А сделать механизм полу-закрытых форумов, куда пускают по приглашениям.
Вообще говоря, не так сложно завести себе сайт с такой курилкой — где всласть делать все, что угодно. Но почему кто-то должен строить "клуб по интересам" для других?
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
ПТУшный уровень какой-то (не в обиду выпускникам ПТУ 
