Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>

VD>Проснулся. В Gupta SQLWindows — это было еще в 94-ом году! Кое что скоро появится в Видби.
А должно было появиться — в году этак 1984
VD>Но это все редактирование кода. Не более. Да удобчно, да быстро, но только то!
Не-е-е-е-е-т!
Эт я просто про редактор написал, а здесь же гипертекстовая организация проекта с завязкой на код здорово катит!
VD>А компилятор давет возможность решения именно алгоритмических проблем.
Только лексить и парсить — не требуется правильный текст — он правильный!
Нужна только часть касающаяся перевода — Даже промежуточное представление генерировать отдельно специально — не нужно — оно при вводе сразу генерится.
VD>Идея языка без текста утопична. Гуптори быстро разбили себе лоб об простое хранение версий. Нонтроль версий прекрасно работает для текста, но не для бинарного представления.
Ага, просто никто всерьез этим не занимался. Не вижу принципиальных проблем хранить версию текста или версию программы ( на IL — см. выше).
VD>Намного проще и грамотнее сделать редактор который будет все так же загружать текст, но редактировать как ты говоришь.
Ну, так это дополнительная фича, естественно для обратной совместимости с сегодняшними компиляторами-редакторами.
VD>Но еще раз повторю, сам язык от этого не исчезнет и его возможности шире не станут.
И не надо! Исчезнет масса рутинной работы и куча раздражающих ошибок. Особеноо для начинающих.
VD>Я не мало работал на Гупте и мне даже нравился его редактор. Но редактор в студии объективно мощьнее, да и работать с текстом за частую гибче, чем в рамках спец-редактора.
VD>В общем, это разные задачи. Одна другую не заменяет.
Да. Только лексить и парсить правильный текст не надо. А отсюда все разговоры о написании лекс ера и парсера — просто не нужны. Хотя о семантике и гамматике и внутреннем представлении — обязательно!