K>Вообще не в тему, т.к. изначально диалог выглядил так:

Нет, всё правильно я ответил. Ты спросил, что я предлагаю. Я и говорил, что предлагаю для начала собрать людей, которые ничего в этом не шарят. А там уже думать — как дальше быть.

K>Почему это кто-то должен тебе помогать, а ты не собираешься помогать кому-либо.

Согласись, я не должен помогать каждому, у кого есть "встречное предложение" ко мне. Меня тогда на всех просто не хватит
И вообще, речь о помощи здесь не идёт. Речь идёт о том, что "единомышленники" занимаются каким-либо проектом только потому, что им это интересно. Так было всегда.

K>Я, между прочим, не охаю, мол "почему это на RSDN никто за мой проект не берётся". И, заметь, тебе ни в одном из постов я так не отвечал.

Похоже тебя просто злит, что тебе никто так и не взялся помогать, а у меня возможно появятся единомышленники. Вообще... извини, если что, я вообще не хотел тебя задеть.

K>Кстати, почему ты оставил без ответа следующее?
K>[skipped]

Ну что я могу на это ответить? Я понятия не имею и не знаю, что это такое — LALR, GLR, Томиту и т.д.

K>Ну и не будет у тебя единомышленников с таким подходом. Я уже неоднократно объяснял почему.

Почему же не будет? Главное ведь — идея, т.е. представление о том, что должно получиться в результате (хотя бы примерно). Об этом я написал в первом посте.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

K>>Вообще не в тему, т.к. изначально диалог выглядил так:

А>Нет, всё правильно я ответил. Ты спросил, что я предлагаю. Я и говорил, что предлагаю для начала собрать людей, которые ничего в этом не шарят. А там уже думать — как дальше быть.

О господи! Ты не тролль, случаем? См. всю ветку несколькими постами выше!

K>>Почему это кто-то должен тебе помогать, а ты не собираешься помогать кому-либо.

А>Согласись, я не должен помогать каждому, у кого есть "встречное предложение" ко мне. Меня тогда на всех просто не хватит

У каждого такая логика: "я не должен помогать кому-то, у кого появилась очередная бредовая идея по поводу ИИ".

А>И вообще, речь о помощи здесь не идёт. Речь идёт о том, что "единомышленники" занимаются каким-либо проектом только потому, что им это интересно. Так было всегда.

Ну так я и спрашиваю, не интересно ли тебе. Что мешало ответить "нет, мне это не интересно". А то тут такой деловой нарисовался!

K>>Я, между прочим, не охаю, мол "почему это на RSDN никто за мой проект не берётся". И, заметь, тебе ни в одном из постов я так не отвечал.

А>Похоже тебя просто злит, что тебе никто так и не взялся помогать, а у меня возможно появятся единомышленники. Вообще... извини, если что, я вообще не хотел тебя задеть.

Ты случаем не Света Семененко? Давай-ка, зарегистрируйся на форуме, почитай правила форума, а то я не люблю общаться с наглыми анонимами.

А>Ну что я могу на это ответить? Я понятия не имею и не знаю, что это такое — LALR, GLR, Томиту и т.д.

А вопрос опять же заключался в другом. Я просто пояснял, что тебе же выгоднее доработать проект, не ради меня или кого-то ещё. Это тебе самому же жизнь упростит.

Между прочим, если собрался писать ИИ, то нужно знать некоторые вещи, которые непосредственного отношения к ИИ не имеют, но понадобятся тебе в твоём проекте. Хотя бы потому, что задача синтаксического (но не семантического) анализа контекстно-свободной грамматики уже достаточно хорошо формализована, так что, боюсь, тут ты ничего нового не придумаешь. Так что тебе придётся изучить теорию, чтобы хоть что-то написать.

LALR, GLR, LL(k) — различные алгоритмы парсинга (синтаксического анализа). LALR и LL(k) прекрасно подходят для компиляторов, однако, чтобы распарсить текст на естественном языке, тебе понадобится что-то помощнее, например, GLR.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

K>>Ну и не будет у тебя единомышленников с таким подходом. Я уже неоднократно объяснял почему.

А>Почему же не будет? Главное ведь — идея, т.е. представление о том, что должно получиться в результате (хотя бы примерно). Об этом я написал в первом посте.

Вот именно, что у тебя нет представления о том, что же на самом деле ты хочешь получить. Потому что, если человек достаточно хорошо представляет себе конечный результат, то он, можно сказать, уже сделал полдела. А так и я могу сказать "пусть наступит счастье на Земле!".

K>Вот именно, что у тебя нет представления о том, что же на самом деле ты хочешь получить.

Что должно быть, я написал в первом посте.

K>О господи! Ты не тролль, случаем?

Нет, не тролль.

K>У каждого такая логика: "я не должен помогать кому-то, у кого появилась очередная бредовая идея по поводу ИИ".

Так я не прошу помощи! Я ищу тех, кому это тоже интересно будет!

K>Ты случаем не Света Семененко?

Чур меня, чур А кто это такая?

K>Давай-ка, зарегистрируйся на форуме, почитай правила форума, а то я не люблю общаться с наглыми анонимами.

Не указывай мне что делать, пожалуйста.

K>А вопрос опять же заключался в другом. Я просто пояснял, что тебе же выгоднее доработать проект, не ради меня или кого-то ещё. Это тебе самому же жизнь упростит.

Я не хочу ничего дорабатывать. Я буду писать с нуля. Я всегда пишу с нуля. Как показывает опыт — так лучше.

K>LALR, GLR, LL(k) — различные алгоритмы парсинга (синтаксического анализа). LALR и LL(k) прекрасно подходят для компиляторов, однако, чтобы распарсить текст на естественном языке, тебе понадобится что-то помощнее, например, GLR.

Спасибо за разъяснения.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

K>>У каждого такая логика: "я не должен помогать кому-то, у кого появилась очередная бредовая идея по поводу ИИ".

А>Так я не прошу помощи! Я ищу тех, кому это тоже интересно будет!

А тебе что, не интересно писать парсер? Но ты же собираешься писать ИИ, распознающий строку на естественном языке! Тогда тебе должно быть интересно написать парсер.

K>>Ты случаем не Света Семененко?

А>Чур меня, чур А кто это такая?

Погугли, зачем меня-то спрашивать?

K>>Давай-ка, зарегистрируйся на форуме, почитай правила форума, а то я не люблю общаться с наглыми анонимами.

А>Не указывай мне что делать, пожалуйста.

А я и не указываю. Просто мне неприятно общаться ... неконструктивно. Потому я больше не буду отвечать на твои сообщения. И кстати, мало кому будет приятно общаться неконструктивно, так что, если ты не последуешь моему совету, ты вряд ли найдешь единомышленников.

K>>А вопрос опять же заключался в другом. Я просто пояснял, что тебе же выгоднее доработать проект, не ради меня или кого-то ещё. Это тебе самому же жизнь упростит.

А>Я не хочу ничего дорабатывать. Я буду писать с нуля. Я всегда пишу с нуля. Как показывает опыт — так лучше.

С чего это ты решил? И каков твой опыт?

K>А тебе что, не интересно писать парсер? Но ты же собираешься писать ИИ, распознающий строку на естественном языке! Тогда тебе должно быть интересно написать парсер.

Да, конечно, парсер писать — интересно. Но я не хочу присоединяться ни к какому проекту.

K>Погугли, зачем меня-то спрашивать?

Сложно ответить? Обленились, блин, с появлением интернета...

А>>Я не хочу ничего дорабатывать. Я буду писать с нуля. Я всегда пишу с нуля. Как показывает опыт — так лучше.
K>С чего это ты решил? И каков твой опыт?

Достаточный опыт, чтобы судить о том, как следует писать приложения. Всего понимношку

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте!

А>Хотелось бы узнать, появились ли в природе тулзы, позволяющие (пусть в самом примитивном виде) генерировать код ну скажем на C# по заданию. Задание пишеться, например, на английском или на русском языке. Т.е. что-то вроде:


Учитывая, что гопа профессиональных программеров получив 100+ страничный пакет документов (PRD,SRD,DD) не в состоянии перевести это в приемлемую форму без 100+ обратных запросов за уточнениями/разьяснениями и т.д.

я представляю на каком шаге обвалится автоматический генератор

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Хотелось бы узнать, появились ли в природе тулзы, позволяющие (пусть в самом примитивном виде) генерировать код ну скажем на C# по заданию. Задание пишеться, например, на английском или на русском языке...

Конечно появились, эти тулзы называются "программисты", а так же "программахеры" (это для самого примитивного уровня).
У этих тулзов всего один метод:

public static string[] GenerateCode(string task, int money)
{
if (money < 10000)
throw new ArgumentOutOfRangeException("money");

// Далее следует невоспроизводимая на языке программирования логика работа мозга.
}

А если серьёзно, по-моему эта тема связана с метапрограммированием.

NXW>А если серьёзно, по-моему эта тема связана с метапрограммированием.

Вы хотели бы поучавствовать в наваянии чего-либо подобного?

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

V>>Ну тулзина вроде как AI называется, поищи в гугле. Если сумеешь заставить работать, будет на любой язык кодогенерить, не только на C#

А>Нашёл только какие-то AI RoboForm и AIagent... И то и другое — совершенно не то. Дай ссылку, что ты имел в виду.

AI — искуственный интеллект

V>AI — искуственный интеллект

Спасибо огромное, а то мы тут тридцать лет уже думаем, как же это по ангельски-то буит!....

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

V>>AI — искуственный интеллект

А>Спасибо огромное, а то мы тут тридцать лет уже думаем, как же это по ангельски-то буит!....

не тупи тормоз, я ответил человеку который подумал что это ему название программы подсказали.