subj

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А оно сильно надо?

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>А оно сильно надо?
Имхо, вообще без надобности. Особенно, учитывая, что nuget работает в каком-то своём космосе.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>А оно сильно надо?
Было бы удобно. Реализовать не очень сложно.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

IT>>А оно сильно надо?
А>Было бы удобно. Реализовать не очень сложно.

Я пока самого главного не пойму в этом — концепции. Хотя сильно не разбирался.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Я пока самого главного не пойму в этом — концепции. Хотя сильно не разбирался.

Концепция-то не хитрая (такая же как и гемы в руби, яйца в питоне) — избавить разработчика от лазанья по куче сайтов за нужными ему библиотеками.

Здравствуйте, ie, Вы писали:

IT>>Я пока самого главного не пойму в этом — концепции. Хотя сильно не разбирался.
ie>Концепция-то не хитрая (такая же как и гемы в руби, яйца в питоне) — избавить разработчика от лазанья по куче сайтов за нужными ему библиотеками.

Для меня это звучит примерно как "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!".

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте, ie, Вы писали:

IT>>>Я пока самого главного не пойму в этом — концепции. Хотя сильно не разбирался.
ie>>Концепция-то не хитрая (такая же как и гемы в руби, яйца в питоне) — избавить разработчика от лазанья по куче сайтов за нужными ему библиотеками.

IT>Для меня это звучит примерно как "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!".

Круть! Я звучу как Стругацкие

Здравствуйте, ie, Вы писали:

IT>>Для меня это звучит примерно как "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!".
ie>Круть! Я звучу как Стругацкие

Ага. Жаль только я не Золотой шар.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Я пока самого главного не пойму в этом — концепции. Хотя сильно не разбирался.

Что-то вроде пакетного менеджера, но для внешних зависимостей проекта. Позволяет унифицировать установку, удаление и обновление библиотек. Есть возможность указать зависимости для пакетов.

Только если будете делать поддержку NuGet — не засовывайте все библиотеки из проекта в один пакет, как это делают некоторые. Нужно разделять разные модули проекта на разные пакеты и опционально делать мета-пакет для их объединения. Пример, где это сделано хорошо — Reactive Extensions.

http://docs.nuget.org/

Копаясь в репозитории BLToolkit'a обнаружил, что поддержка NuGet уже сделана. Спасибо.

http://nuget.org/List/Packages/BLToolkit

Кстати, неплохо было бы упомянуть поддержку NuGet'а в разделе Downloads на сайте.

Как планируется быть с обновлением пакета в репозитории, как часто это будет происходить?

Здравствуйте, Suigintou, Вы писали:

S>Копаясь в репозитории BLToolkit'a обнаружил, что поддержка NuGet уже сделана. Спасибо.

О, там можно даже ревью оставлять Давайте подымем его рейтинг!

Здравствуйте, Suigintou, Вы писали:

S>Копаясь в репозитории BLToolkit'a обнаружил, что поддержка NuGet уже сделана. Спасибо.

Пока это только проба. Но сама идея понравилась

S>Как планируется быть с обновлением пакета в репозитории, как часто это будет происходить?

Напишем командный файл и будем его запускать при необходимости. Но не думаю, что имеет смысл публиковать все подряд минорные версии.

а теперь все дружно пошли накручивать рейтинг