Как известно, stackoverflow выложил свой маппер здесь вместе с результатами. BLToolkit хоть и держит марку всё равно немного отстаёт. Вопрос где и почему?
P.S.: Ещё в коде тестов, какое-то непонятное сообщение об ошибке рядом с использованием BLToolkit.

Здравствуйте, SpLove, Вы писали:

SL>Как известно, stackoverflow выложил свой маппер здесь вместе с результатами. BLToolkit хоть и держит марку всё равно немного отстаёт. Вопрос где и почему?
SL>P.S.: Ещё в коде тестов, какое-то непонятное сообщение об ошибке рядом с использованием BLToolkit.

поройтесь поиском по форуму... подобных тем был вагон уже
такая разница между рукописным кодом и БЛТ наталкивает на мысль, что это результаты "холодного" прогона.

Здравствуйте, SpLove, Вы писали:

SL>Как известно, stackoverflow выложил свой маппер здесь вместе с результатами. BLToolkit хоть и держит марку всё равно немного отстаёт. Вопрос где и почему?

Причин несколько.

— Они тестируют выборку единичной записи. Достаточно сделать тесты, выбирающие 10/100 записей и картина существенно меняется.
— Их маппер прост, если не сказать примитивен. Т.е. они умеют мапить только одноимённые поля из рекордсета в объект. Никаких настроек не предусмотрено.
— Мапперу BLToolkit уже лет семь. Видимо пора подумать о новых оптимизациях или даже о новом дизайне библиотеки.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

а для линка свои мапперы не генерятся?

кстати, давно мучает вопрос, почему в линке мапинг делается не по [MapField] а как-то по хитрому, алиасы генерятся их объектной модели?

Здравствуйте, ili, Вы писали:

ili>а для линка свои мапперы не генерятся?

Генеряться. Но при таких тестах основное время уходит на конвертацию Linq.Expressions, так что выигрышь теряется.

ili>кстати, давно мучает вопрос, почему в линке мапинг делается не по [MapField] а как-то по хитрому, алиасы генерятся их объектной модели?

По идее такого быть не должно. Можно пример?

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>По идее такого быть не должно. Можно пример?

public class Parent
{
    public int Id;
}


[MapField("ParentId", "Parent.Id")]
public class Child
{
    public int Id;
    public Parent Parent;
}

db.GetTable<Child>()
.Where(_ => _.Id = 10)
.ToList();

SQL будет примерно такой (если я по воспоминаниям ничего не путаю):

SELECT 
    [t1].[Id] AS [Id1],
    [t1].[ParentId] AS [Parent_Id]
FROM [Child] [t1]
WHERE [t1].[ParentId] = @par

вот всякие появления единичек, и [Parent_Id] меня как-то удивляют... нипонятно зачем такие сложности от того и спрашиваю
при этом единичка получаются как-то не всегда...

Здравствуйте, ili, Вы писали:

ili>вот всякие появления единичек, и [Parent_Id] меня как-то удивляют... нипонятно зачем такие сложности от того и спрашиваю

В Parent_Id '.' из Parent.Id всего лишь заменена на '_'.

ili>при этом единичка получаются как-то не всегда...

Единичка может появляться в конструкциях LEFT JOIN, если нет другого способа определить, что правая часть NULL. Проверяя это поле Linq провайдер не создаёт объект, если вместо единички возврашается NULL.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>В Parent_Id '.' из Parent.Id всего лишь заменена на '_'.

ну вот мне и интересно, почему не использовать ParentId если маппинг задан явно.

Здравствуйте, SpLove, Вы писали:

SL>Как известно, stackoverflow выложил свой маппер здесь вместе с результатами. BLToolkit хоть и держит марку всё равно немного отстаёт. Вопрос где и почему?

Я когда добавлял тест для BLToolkit так и думал тулкит проиграет этому специализированному мапперу, но в то же время результаты очень неплохи особенно если сравнить возможности этого простого маппера и BLToolkit.
Еще хотел бы обратить внимание на удобство подключения. Чтобы подключить тулкит мне пришлось написать 2 строчки кода, а теперь сравни с подключением хваленого NHibernate для подключения которого пришлось написать конфиг, описать маппинг в XML и создать класс для конфигурирования (про то что он позорно сольет в скорости и так было ясно)


SL>P.S.: Ещё в коде тестов, какое-то непонятное сообщение об ошибке рядом с использованием BLToolkit.

Посмотрел, это не относится к BLToolkit. Это добавили еще какой то маппер, а он выпал с ошибками их и закомментировали.