При таком простом класе

internal class pthist
  {
    public DateTime Timestamp { get; set; }
    public string Ticker { get; set; }
    public double Open { get; set; }
    public double High { get; set; }
    public double Low { get; set; }
    public double Close { get; set; }
    public double Volume { get; set; }
  }
  
  
  ...
  List<pthist> batch = new List<pthist>();
  ...
  pthist h = new pthist
                     {
                       Ticker = fieldTicker.str(),
                       Timestamp = DecomrpessDateTime(fieldDateTime.str()),
                       Open = DecompressPrice(fieldOpen.str()),
                       High = DecompressPrice(fieldHigh.str()),
                       Low = DecompressPrice(fieldLow.str()),
                       Close = DecompressPrice(fieldClose.str()),
                       Volume = (int)DecompressVolume(fieldVolume.str()),
                     };
        batch.Add(h);
...

if (rcCount > 1000000)
        {
          manager.InsertBatch(batch); // ОООООЧЧЕЕЕЕНЬ долго работает
        }

и милионе записей, InsertBatch работает около 5 минут для SQL Server 2008.
сервер в той же сети что и мой комп.
Сеть совершенно не забита другими вещами.

Как такое может быть?

Как добиться большей скорости.
Индексов в таблице нету.


Спасибо

Здравствуйте, Holms, Вы писали:

H>Как добиться большей скорости.

Самый быстрый способ для MSSQL BULK INSERT. Но нужна шара, чтобы положить на неё файл для сервера.

Если бы в MSSQL был бы какой-нибудь API (хотя бы даже нативный) для BCP, то его можно было бы прикрутить к BLToolkit. Для Sybase на работе мы смастерили обёртку над нативными библиотеками и у нас получается заливать порядка 50k записей в секунду.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Если бы в MSSQL был бы какой-нибудь API (хотя бы даже нативный) для BCP, то его можно было бы прикрутить к BLToolkit. Для Sybase на работе мы смастерили обёртку над нативными библиотеками и у нас получается заливать порядка 50k записей в секунду.

да блин, облом. SQLite и тот быстрее записавает. Хотя читает медлено при 10 мил. записей. Хотел сравнить MS SQL. Не удалось

Здравствуйте, Holms, Вы писали:

H>да блин, облом. SQLite и тот быстрее записавает. Хотя читает медлено при 10 мил. записей.

Естественно. InMemory database.

H>Хотел сравнить MS SQL. Не удалось

Можно ещё попробовать для 2008 групповой INSERT:

INSERT INTO MyTable (FirstCol, SecondCol)
VALUES
    ('First',1),
    ('Second',2),
    ('Third',3),
    ('Fourth',4),
    ('Fifth',5)

Если будет работать приемлемо, то сделать над ним обёртку.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте, Holms, Вы писали:

H>>Как добиться большей скорости.

IT>Самый быстрый способ для MSSQL BULK INSERT. Но нужна шара, чтобы положить на неё файл для сервера.

IT>Если бы в MSSQL был бы какой-нибудь API (хотя бы даже нативный) для BCP, то его можно было бы прикрутить к BLToolkit. Для Sybase на работе мы смастерили обёртку над нативными библиотеками и у нас получается заливать порядка 50k записей в секунду.

А это не подходит?

Здравствуйте, artelk, Вы писали:

A>А это не подходит?

Надо посмотреть на реализацию. Аналогичный класс в Sybase провайдере тупо вставляет записи в цикле.

Здравствуйте, artelk, Вы писали:

A>А это не подходит?
эта вещь работает очень быстро.
Имея 500000 строк на одну итереацию получаем
1. заполнение DataTable — 7000 ms
2. WriteToServer — 3500ms

весьма не плохо.

плохо что он работает только с DataTable как с внешним источником данных

Здравствуйте, Holms, Вы писали:

H>эта вещь работает очень быстро.

Значит скорее всего используется какой-нибудь BCP-подобный API.

H>Имея 500000 строк на одну итереацию получаем
H>1. заполнение DataTable — 7000 ms
H>2. WriteToServer — 3500ms

Можно ещё попробовать заталкивать не сразу всё, а порциями.

Здравствуйте, IT, Вы писали:


IT>Можно ещё попробовать заталкивать не сразу всё, а порциями.
так я порциями по 500000 строк и заталкиваю, у меня 9 мил записей.

Здравствуйте, Holms, Вы писали:

IT>>Можно ещё попробовать заталкивать не сразу всё, а порциями.
H>так я порциями по 500000 строк и заталкиваю, у меня 9 мил записей.

Тогда поиграйся с размером порции.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Тогда поиграйся с размером порции.

В приниципе меня это устраивает, так как после этого поиск нужных данных происходит мнгновенно, Sqlite и подобные БД и рядом не стояли.

Здравствуйте, Holms, Вы писали:

H>плохо что он работает только с DataTable как с внешним источником данных

Разве?
void WriteToServer(IDataReader reader)
Делаешь свою реализацию IDataReader и скармливаешь ему...
У IDataReader достаточно реализовать только часть методов и свойств: Read, FieldCount и GetValue (вроде ничего не забыл).

Здравствуйте, artelk, Вы писали:

A>Разве?
A>void WriteToServer(IDataReader reader)
A>Делаешь свою реализацию IDataReader и скармливаешь ему...
A>У IDataReader достаточно реализовать только часть методов и свойств: Read, FieldCount и GetValue (вроде ничего не забыл).
мдя, пропустил
надо попробовать

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Надо посмотреть на реализацию. Аналогичный класс в Sybase провайдере тупо вставляет записи в цикле.

Как то пользовался — там честный bulk copy, очень быстрый. Я вставлял во временную табличку — оказалось, что это самый быстрый способ передать табличные данные в запрос.

Здравствуйте, Holms, Вы писали:

IT>>Тогда поиграйся с размером порции.
H>В приниципе меня это устраивает, …

Если [можно] отключить индексы и лочить таблицу — то получится быстрее всего. Подробнее Optimizing Bulk Copy Performance.