Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Почему Nemerle забанили в wiki? Можно было бы сказать, что все они казлы, но на самом деле нужно менять политику пиара.
Кстати, а никто не презентовал BLT у себя на работе на английском? Мой коллега будет рекламировать его скоро своим сотрудникам, может, кто-нибудь поделится презентацией? Коллега тоже не русскоязычный.
Если такой штуки ни у кого нет — может быть, вместе нарисуем?
Здравствуйте, Andy77, Вы писали:
A>Если такой штуки ни у кого нет — может быть, вместе нарисуем?
я где-то когда-то картинку тут веселую видел где IT и VladD2 огнем и мечем вырубают операторы goto =)
предлагаю в том же виде BLT борет NH, EF и прочая-прочая
P.S. вообще главная проблема BLT это слабый суппорт и документированность... по хорошему надо в первую очередь с этим бороться, а уж потом всякие презентации рисовать, потому как при отсутствии этих вещей убедить команду использовать BLT можно либо шибким красноречием, либо административным решением.
Здравствуйте, ili, Вы писали:
ili>P.S. вообще главная проблема BLT это слабый суппорт и документированность...
Непонятно что документировать в Linq, сам Linq?
Кстати, тут возникла идея выделить Linq провайдер из BLToolkit в отдельный проект, почистить его от рудиментов, подновить дизайн и выпустить это всё под циничным названием linq2db
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
ili>>P.S. вообще главная проблема BLT это слабый суппорт и документированность... IT>Непонятно что документировать в Linq, сам Linq?
В тулките надо документировать тулкит, зачем притворяться идиотами?
Сейчас у него есть документация, но почти половина моего кода не объяснена нигде (кажется, я недостающую инфу на форуме раскопал). Нужны ещё практические примеры. Например, горячая тема "получения ID вставленной записи", использование запроса для возврата dictionary (по документации вообще муть полная). И это вовсе не LINQ — не всем он нужен, вы уж звиняйте.
Можно даже в виде QnA: вопрос — краткий ответ. А полные примеры будут в сопроводительных демонстрашках.
Тулкит превосходен, я уже года 4 его использую вместо мелкомягкой лабуды — сэкономил море времени. А непопулярен он ввиду засилья всякими хренбернейтами, энтити фрэймворками и полным отсутствием промоушена. С другой стороны, не пофиг? Если мозги есть, и так очевидно, насколько он проще и удобнее всего перечисленного.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Кстати, тут возникла идея выделить Linq провайдер из BLToolkit в отдельный проект, почистить его от рудиментов, подновить дизайн и выпустить это всё под циничным названием linq2db
Идея отличная, еще было бы здорово добавить в linq2db вызов хранимых процедур.
Здравствуйте, matumba, Вы писали:
M>Тулкит превосходен, я уже года 4 его использую вместо мелкомягкой лабуды — сэкономил море времени. А непопулярен он ввиду засилья всякими хренбернейтами, энтити фрэймворками и полным отсутствием промоушена. С другой стороны, не пофиг? Если мозги есть, и так очевидно, насколько он проще и удобнее всего перечисленного.
Конечно, не пофиг, хочется, чтобы англоязычные коллеги тоже не боялись его использовать. Можно принять административное решение, но лучше, чтобы люди сами к нему потянулись
Здравствуйте, Andy77, Вы писали:
A>... хочется, чтобы англоязычные коллеги тоже не боялись его использовать.
Тогда им надо привести пример на BLT и их библиотеке, померять какие-нть бенчи, удобство использования, вес библиотек (если критично). Т.е. если на поле боя стоят гиганты с многомиллионной рекламой, надо встать рядом и оголить бицепс
Re[5]: Why isn't BLToolkit more popular?
От:
Аноним
Дата:
31.05.11 17:37
Оценка:
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Непонятно что документировать в Linq, сам Linq?
Просто тупо описывать каждый метод и класс, как в стандартной библиотеке. То что очевидно вам — может быть не понятно новичкам. Ещё хорошо, если сайт будет предельно прост и удобен в плане UX.
IT>Кстати, тут возникла идея выделить Linq провайдер из BLToolkit в отдельный проект, почистить его от рудиментов, подновить дизайн и выпустить это всё под циничным названием linq2db
Хорошая идея. Приятно пользоваться продуктом, в котором всё чистенько и вылизано.
Здравствуйте, matumba, Вы писали:
A>>... хочется, чтобы англоязычные коллеги тоже не боялись его использовать.
M>Тогда им надо привести пример на BLT и их библиотеке, померять какие-нть бенчи, удобство использования, вес библиотек (если критично). Т.е. если на поле боя стоят гиганты с многомиллионной рекламой, надо встать рядом и оголить бицепс
Нужна небольшая раскрутка и активная поддержка англоязычного комьюнити. А народ вообще начинает пользоваться всякими аналогами BLT, в подметки ему не годящиеся, только потому, что не могут на сайте получить внятные ответы на вопросы.
И вообще, сейчас даже непонятно, где центральный сайт проекта (ну, мы-то знаем, что на рсдн, но буржуи нас не понимают) и где ведутся обсуждения? Народ как бы тянется, но ему не отвечают (ссылка c bltoolkit.net) —
Можно было бы сказать, что все они казлы, но на самом деле нужно менять политику пиара.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
