есть идея сделать так:

using (DbManager db = new DbManager())
{
    List<Parent> parents = db
        .AddCommand<Parent>    ("SELECT * FROM Parent")
        .AddCommand<Child>     ("SELECT * FROM Child")
        .AddCommand<GrandChild>("SELECT * FROM GrandChild")
        .ExecuteRelations<Parent>();
}

в перспективе, думаю, можно будет делать так:

public abstract calss ParentAccessor : DataAccessor<Parent, ParentAccessor>
{
    [Command(typeof(Parent),     "SELECT * FROM Parent")]
    [Command(typeof(Child),      "SELECT * FROM Child")]
    [Command(typeof(GrandChild), "SELECT * FROM GrandChild")]
    public abstract List<Parent> SelectAll();
}

Здравствуйте, ili, Вы писали:

ili>

ili>using (DbManager db = new DbManager())
ili>{
ili>    List<Parent> parents = db
ili>        .AddCommand<Parent>    ("SELECT * FROM Parent")
ili>        .AddCommand<Child>     ("SELECT * FROM Child")
ili>        .AddCommand<GrandChild>("SELECT * FROM GrandChild")
ili>        .ExecuteRelations<Parent>();
ili>}
ili>

Чем это отличается от одной команды и указания списка объектов?

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Чем это отличается от одной команды и указания списка объектов?

вообще ничем, только не все провайдеры поддерживают возврат нескольких кортежей

Здравствуйте, ili, Вы писали:

IT>>Чем это отличается от одной команды и указания списка объектов?

ili>вообще ничем, только не все провайдеры поддерживают возврат нескольких кортежей

Какие не поддерживают?

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Какие не поддерживают?

для файербёрда, например, (хотя это давно было...может щас работат.. внятного ченджлога я не нашел... )

а если кортежи хранимками выдергиваются, то как быть?

Здравствуйте, ili, Вы писали:

ili>для файербёрда, например, (хотя это давно было...может щас работат.. внятного ченджлога я не нашел... )

Хорошо бы перепроверить.

ili>а если кортежи хранимками выдергиваются, то как быть?

Точно так же. Хранимка вызывает три селекта и нам приезжает три рекордсета.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Хорошо бы перепроверить.

проверю на днях

ili>>а если кортежи хранимками выдергиваются, то как быть?

IT>Точно так же. Хранимка вызывает три селекта и нам приезжает три рекордсета.

нет, я имел ввиду, что одна хранимка — один селект. хотя, возможно, что для нужд выдергивания иерархий объектов это ни есть хороший стиль писания хранимок...

Здравствуйте, ili, Вы писали:

ili>нет, я имел ввиду, что одна хранимка — один селект. хотя, возможно, что для нужд выдергивания иерархий объектов это ни есть хороший стиль писания хранимок...

Как правило иерархии выбираются не целиком вся база, а по определённым условиям. В этом случае запрос может быть очень не тривиальным и использовать параметры и временные таблицы.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Хорошо бы перепроверить.

из FbDataReader:

        public override bool NextResult()
        {
            return false;
        }

в хардкоде не поддерживает =\

с др. стороны, можно сказать, что это "проблемы клиента"... мол стандарт определен...

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Чем это отличается от одной команды и указания списка объектов?

ммм... а если один из кортежей пустой, это не собъет порядок кортеж-тип? а то я

Здравствуйте, ili, Вы писали:

ili>Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>>Хорошо бы перепроверить.

ili>из FbDataReader:

ili>

ili>        public override bool NextResult()
ili>        {
ili>            return false;
ili>        }
ili>

ili>в хардкоде не поддерживает =\

ili>с др. стороны, можно сказать, что это "проблемы клиента"... мол стандарт определен...

и еще один момент мне неизвестен — невозможность возврата нескольких кортежей это трабла клиента или сервера?... т.е. может ли сервер подобного не поддерживать?

Здравствуйте, ili, Вы писали:

ili>>Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>>>Хорошо бы перепроверить.

Сервер не поддерживает, но доказательств найти не могу. В каких-то старых роадмапах вроде планировали, но теперь нет.