Здравствуйте, Vaso, Вы писали:

не проверял, но поробуйте так:

    abstract class TestObject : EditableObjects.EditableObject<TestObject>
    {
        [InstanceType(typeof(EditableValue<Object>))]
        public abstract object Value
        {
            get;
            set;
        }
    }
    // ...

    TestObject obj = TestObject.CreateInstance();
    obj.Value = "asa";
    Debug.Assert(obj.IsDirty); // assert violation

или так:

    [GlobalInstanceType(typeof(object), typeof(EditableValue<Object>))]
    abstract class TestObject : EditableObjects.EditableObject<TestObject>
    {
        public abstract object Value
        {
            get;
            set;
        }
    }
    // ...

    TestObject obj = TestObject.CreateInstance();
    obj.Value = "asa";
    Debug.Assert(obj.IsDirty); // assert violation

не было времени искать есть ли темы проэто, сорри
<EditableObject> неправильно возвращает <IsDirty> для полей типа <object>, то есть изменение значения не приводит к выставлению этого флага, хотя нотификация об изменении проходит:

    abstract class TestObject : EditableObjects.EditableObject<TestObject>
    {
        public abstract object Value
        {
            get;
            set;
        }
    }
    // ...

    TestObject obj = TestObject.CreateInstance();
    obj.Value = "asa";
    Debug.Assert(obj.IsDirty); // assert violation

Здравствуйте, ili, Вы писали:

ili>Здравствуйте, Vaso, Вы писали:

ili>не проверял, но поробуйте так:

спасибо, попробую

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>спасибо, попробую

о результатах скажи, а то мне тоже шибко интересно )))

Здравствуйте, ili, Вы писали:

ili>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>спасибо, попробую

ili>о результатах скажи, а то мне тоже шибко интересно )))

так и собирался сделать
проверил, работает
спасибо еще раз!
а не должно было работать без этих дополнений?
object.Equals здесь неприменим by design?

Здравствуйте, Vaso, Вы писали:

V>а не должно было работать без этих дополнений?
V>object.Equals здесь неприменим by design?
При инстанцировании наследника класса EditableObject вместо полей, указаных юзером, инстанцируются(подменяются) классы вида EditableValue<T>, где T — тип юзерского поля. Эти классы и реализуют editable для объектов. По умолчанию для типа Object подмена не указана.
Мне кажется, что стоит подправить класс EditableObject (добавить к его аттрибутам то, что предложил ili), что бы включить поддержку для Object по умолчанию.

Здравствуйте, Clerk, Вы писали:

C>Мне кажется, что стоит подправить класс EditableObject (добавить к его аттрибутам то, что предложил ili), что бы включить поддержку для Object по умолчанию.

Это может привести к различным побочным эфектам у пользователей.