Прошу оценить и попинать

Первый, долго ожидаемый народом, это Rename refactoring.
Картинка:


И еще есть Inline symbol refactoring. Инлайнить можно только простые локальные переменные.
Картинка:


Сразу признаюсь, что сделан немного халтурно, но лично для меня покрывает 90 процентов потребностей. Gotcha вот в чем: подстановки пока что чисто текстуальные, так что для кода

def x = 1 + 2;
def y = x * 3;

Если заинлайнить x, то результат будет

def y = 1 + 2 * 3;

, а не

def y = (1 + 2) * 3;

(как должно быть по уму). Впрочем, я работаю над этим. А этот "релиз" вроде как EAP, назовем это так

Также хотелось бы услышать, каких еще рефакторингов народу не хватает, в порядке важности?

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Прошу оценить и попинать



СТ>Также хотелось бы услышать, каких еще рефакторингов народу не хватает, в порядке важности?

Extract Method...

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

Выглядит ничего так. Может их сразу в wiki на nemerle.org выкладывать?

Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

БП>Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

БП>Выглядит ничего так. Может их сразу в wiki на nemerle.org выкладывать?

Можно, ага. Вроде как у меня там даже какие-то права были

Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

БП>Выглядит ничего так. Может их сразу в wiki на nemerle.org выкладывать?

Фичи как хорошее вино или коньяк требует выдержки. Погоди хотя бы до момента когда основные глюки исчезнут.

Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

БП>Выглядит ничего так. Может их сразу в wiki на nemerle.org выкладывать?

На картинках еще русские надписи. На nemerle.org их могут не понять. Эти поляки такие дремучие в области правильных языков .

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Если заинлайнить x, то результат будет
СТ>

def y = 1 + 2 * 3;

, а не

def y = (1 + 2) * 3;

СТ>(как должно быть по уму). Впрочем, я работаю над этим. А этот "релиз" вроде как EAP, назовем это так

А что мешает, если инициализатор является выражением, обрамлять его в текстуальные скобки?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>>Если заинлайнить x, то результат будет
СТ>>

def y = 1 + 2 * 3;

, а не

def y = (1 + 2) * 3;

СТ>>(как должно быть по уму). Впрочем, я работаю над этим. А этот "релиз" вроде как EAP, назовем это так

VD>А что мешает, если инициализатор является выражением, обрамлять его в текстуальные скобки?

Да вроде бы ничего не мешает. И то хочется сделать, и это, а тут еще работать надо

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Сразу признаюсь, что сделан немного халтурно, но лично для меня покрывает 90 процентов потребностей. Gotcha вот в чем: подстановки пока что чисто текстуальные, так что для кода
СТ>

СТ>def x = 1 + 2;
СТ>def y = x * 3;
СТ>

СТ>Если заинлайнить x, то результат будет
СТ>

def y = 1 + 2 * 3;

, а не

def y = (1 + 2) * 3;

СТ>(как должно быть по уму). Впрочем, я работаю над этим.

Добавил "наивно-параноидальный" фикс. Может вставлять лишние скобки там, где не надо. Но хотя бы код будет правильным

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Да вроде бы ничего не мешает. И то хочется сделать, и это, а тут еще работать надо

Я просто это к тому сказал, что это решение довольно простое. Особого анализа не требующее. Можешь по бырому добавить.

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Сразу признаюсь, что сделан немного халтурно, но лично для меня покрывает 90 процентов потребностей. Gotcha вот в чем: подстановки пока что чисто текстуальные

Наверно именно поэтому не работает Rename на generic'ах? Если поможет — при наведении мышкой на c подсветка выглядит так: (жирный = розовый, курсив = лазурный)

    public class testClass['a, 'b, 'c]
    {
        public static @==(m1 : testClass['a, 'b, 'c], m2 : testClass['a, 'b, 'c]) : bool
        {
            true;
        }
    }

На выходе после рефакторинга:

    public class a['a, 'b, 'c]
    {
        public static @==(m1 : a, m2 : a) : bool
        {
            true;
        }
    }

Здравствуйте, Aen Sidhe, Вы писали:

AS>Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>>Сразу признаюсь, что сделан немного халтурно, но лично для меня покрывает 90 процентов потребностей. Gotcha вот в чем: подстановки пока что чисто текстуальные

AS>Наверно именно поэтому не работает Rename на generic'ах? Если поможет — при наведении мышкой на c подсветка выглядит так: (жирный = розовый, курсив = лазурный)

Ты type parameter переименовать хотел, да? По моему, там чуть-чуть недоделано. На выходных постараюсь поправить.

А не работает не из-за того, что подстановки текстуальные. А поиск хромает еще пока.

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Ты type parameter переименовать хотел, да? По моему, там чуть-чуть недоделано. На выходных постараюсь поправить.

Нет. Я хотел переименовать testClass.