void F<T>(T t) { Code.NotNull(t, nameof(t)); }

_NN>Писать if throw ?

if (value == null)
  throw CodeExceptions.NotNull(...);

R>Я согласен с NN. И потом, лучше иметь единообразный подход, чем разношерстный, а сейчас у нас получается, что для одних случаев можем писать так, а в другом вынуждены городить огород. К тому же без ограничения where T : class код покрывает не лучшие из возможных, а все, и бесплатно

Code.NotNull(2, "Why not?");

S>Code.NotNull(2, "Why not?");
S>

Code.NotNull(new object(), "Why not?");

_NN>Идея здравая, но как тогда писать обобщённый код для обобщений ?

void NotNull<T>(T obj)
    where T : class
{
}

void NotNull<T>(T? obj)
    where T : struct
{
}

using System;

public class A
{
    
static void NotNull<T>(T obj)
    where T : class
{
}

static void NotNull<T>(T? obj)
    where T : struct
{
}
    
    static void F<T>(T t) { NotNull(t); }
    
    public static void Main()
    {
    }
}

Compilation error (line 16, col 26): The type 'T' must be a reference type in order to use it as parameter 'T' in the generic type or method 'A.NotNull<T>(T)

_NN>>Так нельзя

void F<T>(T t) { if(t==null) throw new ArgumentNullException("t"); }

_NN>Идея здравая, но как тогда писать обобщённый код для обобщений ?

_NN>void F<T>(T t) { Code.NotNull(t, nameof(t)); }
_NN>

[ContractAnnotation("value: null => halt; value: notnull => notnull")]

_NN>>[ContractAnnotation("value: null => halt; value: notnull => notnull")]
_NN>>

 public static T FailIfNull<T>(

 public static T FailIfNull<T>(

        [NotNull]
        public string GetCity()
        {
            return this.Address.FailIfNull(nameof(this.Address))
                       .City.FailIfNull(nameof(this.Address.City));
        }