Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Это когда везде лямбды лямдами погоняют? Тоже не фонтан.
Обычно с монадами имеем специальный синтаксис вместо ручного написания лямбд, как например async/await.
Ну и далее это всё можеть быть оптимизировано до простого линейного кода.

Хотя возможно самым оптимальным, учитывая текущую реализацию .NET, будет вариант, когда в коде мы видим удобный код вида Nullable<A> TryGetA(), а на деле в IL будет какой-нибудь bool TryGetA(out A a).

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>·>Это когда везде лямбды лямдами погоняют? Тоже не фонтан.
_NN>Обычно с монадами имеем специальный синтаксис вместо ручного написания лямбд, как например async/await.
_NN>Ну и далее это всё можеть быть оптимизировано до простого линейного кода.
_NN>Хотя возможно самым оптимальным, учитывая текущую реализацию .NET, будет вариант, когда в коде мы видим удобный код вида Nullable<A> TryGetA(), а на деле в IL будет какой-нибудь bool TryGetA(out A a).
Если уж говорить о специальном синтаксисе, то проще нафиг запретить null.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Если уж говорить о специальном синтаксисе, то проще нафиг запретить null.
А что делать со всем старым кодом в котором есть null ?
Может и новый язык замутить ?

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

Какой вывод ?
Просто помечаем все методы с возможным возвратом null как Try** ?

Тогда GetConvertExpression и Transform следует переименовать, либо не возвращать null.