Нужны ли расширялки для манипулирования сабжем вроде таких?

Область применения обход, поиск в, трансформация деревьев выражений вплоть до псевдо квази цитирования.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Нужны ли расширялки для манипулирования сабжем вроде таких?
IT>Область применения обход, поиск в, трансформация деревьев выражений вплоть до псевдо квази цитирования.

В принципе не помешают, если убрать всю специфику linq2db.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Нужны ли расширялки для манипулирования сабжем вроде таких?

IT>Область применения обход, поиск в, трансформация деревьев выражений вплоть до псевдо квази цитирования.

Я бы добавлял в CodeJam.Main только универсальные вещи. Т.е. то, что не относится к обходу дерева и к написанию linq-провайдера. Для большинства пользователей оно само по себе не нужно абсолютно и используется только как часть тулкита аля linq extender или re-linq.
Ну и не забываем про ExpressionVisitor из фреймворка, с ним конкурировать простым хелперам тяжеловато

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Я бы добавлял в CodeJam.Main только универсальные вещи. Т.е. то, что не относится к обходу дерева и к написанию linq-провайдера. Для большинства пользователей оно само по себе не нужно абсолютно и используется только как часть тулкита аля linq extender или re-linq.

Для большинства пользователей не нужно большинство фич CodeJam. Я вот пока смог применить от силы несколько процентов.

S>Ну и не забываем про ExpressionVisitor из фреймворка, с ним конкурировать простым хелперам тяжеловато

С этой тяжеловесной хернёй (простите мне мой французский) никто конкурировать не собирается.

Здравствуйте, IT, Вы писали:


IT>Для большинства пользователей не нужно большинство фич CodeJam. Я вот пока смог применить от силы несколько процентов.
Уже обсудил

Автор: AndrewVK
Дата: 23.04.16

этот момент с Андреем, довод про "не включаем, т.к. мало кому надо" не катит.

S>>Ну и не забываем про ExpressionVisitor из фреймворка, с ним конкурировать простым хелперам тяжеловато
IT>С этой тяжеловесной хернёй (простите мне мой французский) никто конкурировать не собирается.
Ну и ок тогда.

Оффтоп: есть идеи, чего делать с методами, позаимствоваными из STL

Автор: Sinix
Дата: 18.04.16

? Я несколько вариантов предложил, ув. Lexey считает, что они не подходят, оставляем как есть?

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Оффтоп: есть идеи, чего делать с методами, позаимствоваными из STL

Автор: Sinix
Дата: 18.04.16

? Я несколько вариантов предложил, ув. Lexey считает, что они не подходят, оставляем как есть?

Если вещь полезная, по почему бы и не.

Здравствуйте, IT, Вы писали:


IT>Если вещь полезная, по почему бы и не.

Ты тему прочитай

Проблема в том, что текущий дизайн выглядит странно с точки зрения неподготовленного пользователя и сильно лучше его сделать не получается.
Варианты предлагал — не подошли.
Отказываться тож не хочется, вещь полезная.

Главный затык сейчас с именами методов LowerBound/UpperBound/EqualRange/PartitionPoint.

Вот что про них известно:
* список должен быть отсортирован
* LowerBound — первый индекс в списке, для которого значение >= переданного значения, условное название — IndexFrom
* UpperBound — первый индекс в списке, для которого значение > переданного значения, условное название — IndexTo
* EqualRange — пара из LowerBound + UpperBound, условное название — IndexesFromTo
* PartitionPoint — первый индекс в списке, для которого предикат становится False. условное название — IndexToWhere

Собственно что надо отразить в названии:
* все 4 метода решают один и тот же сценарий, но слегка по-разному, из имени должно быть понятно зачем он нужен.
* методы имеют смысл только для отсортированных коллекций.

Вроде бы ничего не упустил.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Нужны ли расширялки для манипулирования сабжем вроде таких?

Вопрос по свежедобавленному ExpressionExtensions
У нас есть CodeJam.Reflection.ExpressionHelper, надо бы или слить,
UPD
или как минимум перенести в ExpressionExtensions файл ExpressionHelper.Func.tt — фигню написал, код хуже становится

  var expression1 = ExpressionHelper.Func((int a) => Enumerable.Repeat(a, a));

// станет

  var expression1 = ExpressionExtensions.Func((int a) => Enumerable.Repeat(a, a));

Может, методы Func() и Action() вообще в Expr вынести, по аналогии с CodeJam.Fn?


2All: Если есть идеи лучше — велкам!

В идеале это надо бы сделать до релиза, иначе будем сразу 2.0 следом выпускать.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Может, методы Func() и Action() вообще в Expr вынести, по аналогии с CodeJam.Fn?

У Expr странное описание, не :

    /// <summary>
    /// Provides a helper class to get the property, field, ctor or method from an expression.
    /// </summary>
    public static class Expr