Преамбула: навеяно ночным телефонным разговором с G.I. O_Neil.

Это два фундаментальных направления в computer science. Производными первого являются C++, STL, boost, .NET... второго — MS Office, Visual Studio, Nero... И нет смысла спорить, что важнее, полезнее и красивее. Не могут они быть друг без друга.

Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:

SDB>Преамбула: навеяно ночным телефонным разговором с G.I. O_Neil.

SDB>Это два фундаментальных направления в computer science. Производными первого являются C++, STL, boost, .NET... второго — MS Office, Visual Studio, Nero... И нет смысла спорить, что важнее, полезнее и красивее. Не могут они быть друг без друга.

Как уж довольно однобоко.
boost, к примеру, для меня лично это просто toolbox
с удобными или не удобными инструментами.

В то же время есть куча исследовательских задач вообще никак
с языками/библиотеками/платформами не связанными.

А если писать, к примеру, речевой ввод с китайского как часть
китайского MS Office — это что будет?

В общем если и проводить такую классификацию, то на основе задач,

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Как уж довольно однобоко.

"В пианиста не стрелять — он играет как умеет..." (с) надпись в салуне на диком западе.

B>boost, к примеру, для меня лично это просто toolbox
B>с удобными или не удобными инструментами.

А для меня — полигон для испытания и отработки новых концепций языка. Не думаю, что мы "подеремся".

B>В то же время есть куча исследовательских задач вообще никак
B>с языками/библиотеками/платформами не связанными.

Согласен. Но их решения потом проецируются именно на "языки/библиотеки/технологии".

B>А если писать, к примеру, речевой ввод с китайского как часть
B>китайского MS Office — это что будет?

М-м-м... сочетание. Сначала будет research, формирующий базу, а потом — development, реализующий ее на практике.

B>В общем если и проводить такую классификацию, то на основе задач,

Я именно на этой основе свой "вывод" и сделал. ИМХО поразумевалось.

Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:

SDB>Это два фундаментальных направления в computer science. Производными первого являются C++, STL, boost, .NET... второго — MS Office, Visual Studio, Nero... И нет смысла спорить, что важнее, полезнее и красивее. Не могут они быть друг без друга.

У меня на эти две перечисленные группы возникает немного другая ассоциация — из экономики — "производство средств производства" и "производство товаров народного потребления".
В обоих случаях И research, И development, кажется, присутствуют в полной мере, различаются лишь конечные цели. И конечно же, существование одного без другого либо невозможно, либо бессмысленно.

Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:

AR>У меня на эти две перечисленные группы возникает немного другая ассоциация — из экономики — "производство средств производства" и "производство товаров народного потребления".

В общем случае — согласен. Но VS ведь тоже можно использовать для "производства средств производства".