Здравствуйте, prVovik, Вы писали:

V>Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>>В последнее время я, пожалуй, чаще встречаюсь с другими мифами:
ПК>>Миф 2'. Рефакторинг может заменить собой тщательное проектирование

V>Есть мнение, что рефакторинг — это и есть составляющая процесса тщательного проектирования.

это составляющая процесса тщательного кодирования.

VladD2 -> "Re: Мифы о рефакторинге"

V> Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

V> Ты бы лучше статейку про рефакторин написал. Вот цэ было бы дело.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1308678/ Ж)

Yury Kopyl aka hrg | Хоббиты — маздай! Мордовия — фарева

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>Миф 2''. Рефакторинг всегда возможен

А когда рефакторинг невозможен?

dshe -> "Re[2]: Мифы о рефакторинге"

ПК>>Миф 2''. Рефакторинг всегда возможен

d> А когда рефакторинг невозможен?

При наличии субъективного фактора

Yury Kopyl aka hrg | Только взял боец гитару, сразу — видно гармонист

Здравствуйте, hrg, Вы писали:

hrg>dshe -> "Re[2]: Мифы о рефакторинге"

ПК>>>Миф 2''. Рефакторинг всегда возможен

d>> А когда рефакторинг невозможен?

hrg>При наличии субъективного фактора

Меня больше интересуют объективные факторы. Сформулирую вопрос по другому:
Бывают ли ситуации когда рефакторинг противопоказан? Какие это ситуации?

dshe,

> ПК> Миф 2''. Рефакторинг всегда возможен

> А когда рефакторинг невозможен?

Например, далеко не всегда можно позволить себе рефакторинг, приводящий к изменению интерфейсов опубликованных библиотек.

Павел Кузнецов -> "Re[3]: Мифы о рефакторинге"

>> ПК> Миф 2''. Рефакторинг всегда возможен

>> А когда рефакторинг невозможен?

ПК> Например, далеко не всегда можно позволить себе рефакторинг,
ПК> приводящий к изменению интерфейсов опубликованных библиотек.

Тут 2 варианта:

1. Если используем TDD, то менять можно как угодно, если покрытие тестами
достаточное
2. Можно сделать рефаторинг библиотеки, оставив неиспользованные интерфейсы
для поддержки


Yury Kopyl aka hrg | Любой служащий должен строго выполнять свои
обязанности. А практически каждый занимается на работе чем хочет. (с)
Паркинсон

Здравствуйте, prVovik, Вы писали:

V>Хм, а что же это тогда такое?

Это просто изменение структуры кода и ничего более.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Ты бы лучше статейку про рефакторин написал. Вот цэ было бы дело.

Не, статью не потяну. Тем более по такой флеймовой теме.

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>В последнее время я, пожалуй, чаще встречаюсь с другими мифами:

ПК>Миф 2'. Рефакторинг может заменить собой тщательное проектирование

ПК>Миф 2''. Рефакторинг всегда возможен

Дык распиши почему это мифы, сделаем эдакий FAQ по рефакторингу.

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>Например, далеко не всегда можно позволить себе рефакторинг, приводящий к изменению интерфейсов опубликованных библиотек.

Тут есть свои приемы, позволяющие обеспечить совместимость. Например провести рефакторинг, а старый интерфейс реализовать в качестве обертки. Так, к примеру, МС рефакторит GDI.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, prVovik, Вы писали:

V>>Хм, а что же это тогда такое?

L>Это просто изменение структуры кода и ничего более.

Изменение просто так? А зачем структуру менять просто так?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Тут есть свои приемы, позволяющие обеспечить совместимость. Например провести рефакторинг, а старый интерфейс реализовать в качестве обертки. Так, к примеру, МС рефакторит GDI.

откуда сведения, что они его рефакторят?

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>откуда сведения, что они его рефакторят?

http://longhorn.msdn.microsoft.com . Отрефакторенная версия GDI называется Aero.

Здравствуйте, prVovik, Вы писали:

V>Изменение просто так? А зачем структуру менять просто так?

Для облегчения внесения изменений.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Для облегчения внесения изменений.
А станет ли после этого архитектура более оптимальной, то есть улучшится ли она или ухудшится?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Не, статью не потяну. Тем более по такой флеймовой теме.

Так если не флэймить, а описать спринципы, возможности и т.п. то получилось бы очень нечего.

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>В последнее время я, пожалуй, чаще встречаюсь с другими мифами:

ПК>Миф 2'. Рефакторинг может заменить собой тщательное проектирование

ПК>Миф 2''. Рефакторинг всегда возможен

Ну, если их немного подкорректировать, то они даже перестанут буть мифмми.

Миф 2'. Рефакторинг может являться частью процесса проектирования, а проектирование может быть совмещено с иследованиями и созданием прототипа.

Миф 2''. Рефакторинг может быть частью процесса производства ПО.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:


V>откуда сведения, что они его рефакторят?

Из МСДН. Ищи функции с окончанием Ex.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Так если не флэймить, а описать спринципы, возможности и т.п. то получилось бы очень нечего.

Дык с этим, кажись, Фаулер давно уже справился, на пять с плюсом.