PD>>>Вот только 5-летний ребенок, может, про птиц уже что-то знает, а про членистоногих пока что ничего. Зоологию , кажется, в 6 классе изучают. А уж отличия с точки зрения зоологии пауков и мух-пчел тем более. Да и само слово "зоология" тоже не знает.
SK>>Да ну здрасьте! Это в какой такой (стерильной пробирке) рос ребенок, что к 5 годам не видел мух или комаров (или иных насекомых)? SK>>или, если видел — почему не задавал вопросов "что это?"
PD>Однако! Я же ясно написал — он про членистоногих не знает ничего.
Вот я, в принципе, знал о существовании каких-то-там членистоногих, но в быту, летающих крыльями мух (и даже мух ползающих) к этому классу не отношу. только пауков. И, может быть муравьев, но этих скорее к хитиновым, за их хитиновый внешний скилет.
PD>Про зоологический тип. Про понятие. А не про мух или пчел.
Мне в быту такая, академическая, точность нафиг не нужна. Подозреваю что и 99,95% людей, тоже, достаточно знания каким тапком устраняется назойливая помеха.
PD>Вот про тип "птицы" знает, скорее всего. "Мама, птичка летит".
Летит = птичка, ползёт на ногах = членистоногие. всё логично.
