Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>>В LISP не обошлись без null. В LISP он есть в виде NIL. Только не надо повторять ещё и ко мне ту чушь, что, мол, NIL это "пустой список", а не пустой указатель.
N>LISP к ''ошибке Тони''(если под правильным решением мы понимаем Maybe) отношения не имеет, просто потому, что это динамика.

Я не вижу, чем тут динамика или статика — при прочих равных — влияла бы. Меняется только оформление формата этого самого Maybe.

N> vdimas его(lisp) совершенно не к месту как всегда привел, а Sinclair не к тому привязался.
N>Во времена Algol W безусловно не было правильного понимание nullable types (оно возникло имхо во времена ML), то есть подобную "ошибку" Тони просто не мог не совершить.

Понимание самого понятия, извините за каламбур — было.
Не было понимания важности. Не было оценки последствий, пусть даже таких фантастических, как "миллиард долларов".