Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:

A>Если ты считаешь, что элемент типа "подвал" может быть только один, и копировать его бессмысленно, это буквально и есть синглтон.

Безусловно. "Подвал" — это именно тип/класс, поэтому конкретный единственный элемент совершенно естественно получает свой единственный, уникальный id, и никаких проблем с его использованием не возникает, ибо не возникает мысли его зачем-то копировать в рамках этого же HTML.

A>пара-тройка лет плотной работы с разметкой отучает пользоваться id в тех местах, где он не требуется стандартом, а в тех, где требуется — думать о замене.

Можно примеров? Чтоб элемент действительно был единственным по замыслу, и замысел впоследствии не изменился, однако потребность в создании дополнительных экземпляров таки возникла.

A>неявное инстанцирование станет явным.

Если будет механизм явного порождения экземпляров, он будет порождать и их идентификаторы. Иначе никак.

A>прежде, чем критиковать, надо понять, как нужно было сделать правильно

Я критиковал не саму идею использования шаблонов, а прежде всего утверждение, что присвоение id любому элементу якобы автоматически делает из него синглон (как концепцию).