Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:

СГ>А ведь, действительно, термин "технология" к оберонам очень подходит. Может быть, именно из-за того что оберон системы — это технология, способная заменить все остальные технологии, их во всем мире вообще, и на форуме RSDN в частности, воспринимают в штыки?

Такое предположение можно сделать в отношении крупных компаний, стремящихся устранить конкурентов своим ОС и языкам программирования. Яркий пример — Microsoft. Но они борются отнюдь не только с Обероном, а со всеми: с UNIX, с Linux и т.д.
Что же касается "критики" в адрес Оберона на RSDN, то здесь верно скорее обратное: многие участники форума не представляют, в чем именно заключается альтернативность Оберона. Я делаю такой вывод на основании здешних "постов".
Это говорит о том, что мы "не с той стороны подошли к кобыле".
Наверное, надо начать с того, что такое сложность ПО, и каким образом Оберон пытается решить эту проблему. Показать, что продуманная ОС — не сложнее компилятора, а обратное — предрассудок. Что компонентное программирование есть просто естественное развитие идеи раздельной компиляции. Что именно поэтому в Обероне нет шаблонов. И т.д., и т.п.
Т.е. надо менять собственный подход к обсуждению вопроса.
Конечно, это только моя точка зрения, и ее можно и нужно критиковать.