Здравствуйте, serg_mo, Вы писали:
_>Э, народ, это вам кажется, что ручной рефакторинг — это трах, потому что вы знакомы с автоматизированными средствами.
Ну, вообще-то 100% рефакторинга, который я проводил — именно ручной. Еще в те времена, когда я и слова-то такого не знал. И задалбывал он меня совершенно не потому, что я жаждал автоматики. Я искренне полагал, что такой и быть не может.
(Офф: вспоминается мне, как я пытался устроиться на работу в 1997. Позвонил по вакансии программера на Клиппере. Как только я назвал возраст, дядя начал ныть про нехорошесть современной молодежи, которая окромя виндов ничего учить не хочет, а на самом деле клиппер это очень даже гуд и все такое прочее. Мои робкие попытки вставить хоть слово про то, что я весь этот клиппер исползал вдоль и поперек с 1991 по 1993 так, как этому дяде присниться не могло, услышаны не были. О чем я, по прошествии лет, не жалею. К чему это я? Да к тому, что не надо заранее предполагать, чем и до чего собеседник разбалован.)

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>К чему это я? Да к тому, что не надо заранее предполагать, чем и до чего собеседник разбалован.)

Сорри, больше не буду

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>Дык, это не делает их свойством (частью) языка.

Это делает их следствием качества дизайна языка. Другими словами, эти языки специально проектировались, чтобы вещи вроде рефакторинга делались проще.

ПК> А среда VC++ от C# отличается весьма незначительно

Это для тех кто упорно не хочет разуть глаза.

ПК>Когда-то немного использовал SlickEdit. Но обычно мне если нужен, то более сложный рефакторинг, который автоматические средства делать не умеют.

Ну, ты скачай все же демку и сравни с тем же ReSharper-ом или VS2005 и C#-ом.