Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>О! То что нужно. Тогда объяви, плиз, обычный ARRAY как локальную переменную функции, получи указатель, и возврати его из функции.
VD>Кстати, pointer-type можно инкрементить?

Подобные хаки в оберонах невозможны. Так как в них нет понятия адресного пространства.

С указателем возможны только две операции:

1) p := q — привоение значения одного указателя другому (по правилам преобразования типов, естественно)
2) NEW(p) — размещение нового объекта в динамической памяти (соответствующего типа, естественно)

Получение и инкремент указателя возможно только когда УКАЗАТЕЛЬ и АДРЕС есть одно и тоже, а в оберонах адресов нет.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:

СГ>>Хотелось бы восстановить доброе имя pointer-type.

VD>На этом месте я плякаль... нет я риидаль...

Если Вам нечего сказать по существу, то не пишите.

P. S.
Есть на RSDN модераторы в конце-концов?

Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:

СГ>"p — 1" — это адресная арифметика, в Си/Си++ указатели и адреса есть одно и тоже.

Ну, можно сказать что это будет "арифметика указателей", так как с реальными адресами мы тут дела не имеем.

Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:

СГ>>>Хотелось бы восстановить доброе имя pointer-type.

VD>>На этом месте я плякаль... нет я риидаль...

СГ>Если Вам нечего сказать по существу, то не пишите.

А я по существу. Я тоже хочу востановить доброе имя.

СГ>P. S.
СГ>Есть на RSDN модераторы в конце-концов?

Думаешь они тебя забанят?

Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:

СГ>Получение и инкремент указателя возможно только когда УКАЗАТЕЛЬ и АДРЕС есть одно и тоже, а в оберонах адресов нет.

Ну, а к целому привести и обратно? Какой смысл иначе получат указатели на массивы?