Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:

СГ>Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>>Объясни пожалуйста чем именно Оберон лучше C++.

СГ>Своей целостностью.

Какие преимущества для разработчика это дает?
А то я тоже могу заявить что Forth очень цельный и минималистический язык, и поэтому
обучать надо именно на нем.

FR>>И почему именно Оберон, ведь и без него много альтернатив.

СГ>А какие еще альтернативы среди модульных императивных языков со строгой статической типизацией, безопасностью и т.д.? Оберон минимален и полон, его можно рассматривать как ОО ассемблер. Все остальные (предметно-ориентированные) языки можно строить как его расширения.

Если поискать то найдется наример "D" http://www.digitalmars.com/d/index.html
да и императивное подмножество Ocaml тоже удовлетворяет тому что ты перечислил.

FR>>А что грамотность специалиста так сильно зависит от используемого языка?

СГ>Мы думаем на том же языке что и говорим. Корявый язык принуждает коряво думать. Грамотность связана с тем как человек думает.

А ты думаешь что все люди думают одинаково?
Да еще почему практически все человеческие языки такие корявые и нелогичные? Может все-таки это как раз и естественно для человеческого мышления? И может именно поэтому корявый и не логичный, но выразительный C++ стал таким массовым?