Здравствуйте, vladserge, Вы писали:

V>Привет всем!

V>Неоднократно, в своей работе сталкиваюсь с необходимостю языковой конструкции которая позволяла бы указать что вот данный участок кода нужно выполнять целостно,атомарно категорически недопуская переключения потока (thread switching) в нем (внутри него).

...то есть, заставить планировщика не переключать потоки до тех пор пока, блок не выполнится?
Типа старого доброго CLI/STI под Досом?

Не получится. И смотри почему.
— это полностью разрушит preemptive multitasking. Предположим ты засунул с "atom"-блок всю свою программу.
— что делать планировщику на многопроцессорных машинах? Морозить все потоки что выполняются на других процессорах пока твой любимый атомарный блок не соизволит кончиться?

Здравствуйте, 0xDEADBEEF, Вы писали:

DEA> Не получится.

Получится. Уже реализовано: http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=851366&only=1

Автор: Сергей Губанов
Дата: 14.10.04

Здравствуйте, Сергей Губанов, Вы писали:
СГ>Получится. Уже реализовано: http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=851366&only=1

Автор: Сергей Губанов
Дата: 14.10.04

Не надо ля-ля уже. Перечитай исходный постинг, и сравни со своим. Либо ты не понимаешь, чем отличается "недопуская переключения потока" от "до того как кто-то другой захочет выполнить это же самое действие", то тебе категорически противопоказано заниматься программированием.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Пользуйтесь Гармонично Взаимодействующими Процессами (с) Дийкстра.

Че-то не гуглится .

Здравствуйте, stalcer, Вы писали:

S>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>>Пользуйтесь Гармонично Взаимодействующими Процессами (с) Дийкстра.

S>Че-то не гуглится .

Dijkstra, "Cooperating sequential processes"

С уважением, Gleb.