Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

G>>>>Критерий Поппера — это философия, поэтому критерий Поппера не нужно анализировать на фальсифицируемость.

A>>>Может быть и не нужно, но он (критерий) сам себе удовлетворяет.

G>>Чтобы опровергнуть критерий фальсифицируемости, нужно найти такую теорию, которая является научной и истинной, но к ней невозможно подобрать опровергающий эксперимент. И как ты это видишь, есть ли теория, удовлетворяющая этим условиям?

A>Не, ну чтобы утверждение было фальсифицируемым оно не обязательно должно быть уже фалсифицированным.

Я и не говорил, что теория должна быть успешно сфальсифицирована. Я говорил, что к теории невозможно подобрать потенциально фальсифицирующий эксперимент, но при этом теория является научной и истинной. Хотя последнее не обязательно.

A>Я наверное слишком сложно выразился. Давай попрощёю.
A>Такая теория может существовать, но это не значит, что она существует.

A>Со всеми остальными объектами то же самое — ну как сверхсветовая скорость с Эйнштейном.
A>Вообразить можно, но это не значит, что есть.

Я так и не понял почему ты считаешь, что критерий Поппера сам себе удовлетворяет, подробнее можешь объяснить?