Есть класс в нем виртуальная функция.
Я вызываю ее как обычную, ну короче просто типа TClass.MyFunc()
Вопрос : на сколько это дольше чем если она обычная?
Причем оценить нужно аналитически с расчетом на процессор 166.
заранее благодарен за советы.

Здравствуйте, RI, Вы писали:


RI>Есть класс в нем виртуальная функция.
RI>Я вызываю ее как обычную, ну короче просто типа TClass.MyFunc()
RI>Вопрос : на сколько это дольше чем если она обычная?
RI>Причем оценить нужно аналитически с расчетом на процессор 166.
А почему бы не оценить практически?
Коли проц указан (правда где сейчас такой найти не знаю )
Берёшь делаешь тест и — вуаля.
Т.е. получаешь 2 циферки (или 2 столбика циферок для разных выборок) и сравниваешь — что трудного-то?

Здравствуйте, RI, Вы писали:

RI>Есть класс в нем виртуальная функция.
RI>Я вызываю ее как обычную, ну короче просто типа TClass.MyFunc()
RI>Вопрос : на сколько это дольше чем если она обычная?
Нинасколько. Если компилятор знает фактический тип, то производится раннее связывание. Только в том случае, если фактический тип неизвестен, будет происходить виртуальный вызов.
RI>Причем оценить нужно аналитически с расчетом на процессор 166.
Накладные расходы на виртуальность вызова настолько смешны, что играют роль только при очень-очень коротких телах методов. А для таких случаев имеет смысл вообще избавиться от вызова и выполнить инлайнинг.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Накладные расходы на виртуальность вызова настолько смешны, что играют роль только при очень-очень коротких телах методов. А для таких случаев имеет смысл вообще избавиться от вызова и выполнить инлайнинг.
Да, но когда фактический тип не известен, то инлайнинг не сделаешь.
А при правильном ООП подходе, методы обычно получаются короткими...