TeX. Программа + документация к ней (literate programming) занимает 24 931 строку. Вот кусок исходника:
% Version 3.14159 allowed fontmemsize to change; bulletproofing (March 1995).
% Minor corrections to the documentation (only) were made in July 2001.
% A reward of $327.68 will be paid to the first finder of any remaining bug.
MetaFont (MF) 23 109 строчек (+ документация)
% Version 2.7182 fixed bugs related to "<unprintable char>" (August 1996).
% A few "harmless" optimizations have been made without changing versions.
% Minor corrections to the documentation (only) were made in July 2001.
% A reward of $327.68 will be paid to the first finder of any remaining bug.
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Одиночка лишен критики и взгляда со стороны. B>Это самая большая проблема. Одиночка пишет для себя и у него у самого B>все все идеально и без огрехов. Очень уж тяжело себя критиковать.
Самокритика зачастую сильнее любой критики. Лично я в каждой своей программе вижу дефекты и пути ее улучшить. К тому же почти всегда существует объективная возможность оценить свой уровень. Например, если я пишу шахматную программу, и она проигрывает Deep Fritz, Deep Junior, Schredder, Hydra, то ее можно улучшить Если по количеству скачиваний моя программа уступает аналогам, то ее можно улучшить. И т. д.
Минусы работы в команде это
1) отсутсвие свободного времени
2) ограниченость используемых направлений.
А это приводит к остановке роста.
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Добавим немного статистики:
А почему у них номера версий трансцендентные? Похоже на стеб.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 185>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>А почему у них номера версий трансцендентные? Похоже на стеб.
Если мне не изменяет мой склероз, в каждой новой версии добавлялся следующий десятичный знак после запятой. Стеб, но прикольный...
P.S. А сумму $327.68 расшифровать можешь?
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня...
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Если мне не изменяет мой склероз, в каждой новой версии добавлялся следующий десятичный знак после запятой. Стеб, но прикольный...
Точно.
AR>P.S. А сумму $327.68 расшифровать можешь?
По моему, сумма удваивается каждый год, если в течени егода не было найдено багов. С чего начинали -- не могу сказать. Сумма в $327.68 это, по-моему, состояние на 2001 год.
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>>Если мне не изменяет мой склероз, в каждой новой версии добавлялся следующий десятичный знак после запятой. Стеб, но прикольный...
M>Точно.
AR>>P.S. А сумму $327.68 расшифровать можешь?
M>По моему, сумма удваивается каждый год, если в течени егода не было найдено багов. С чего начинали -- не могу сказать. Сумма в $327.68 это, по-моему, состояние на 2001 год.
Если за год не нашли ни одного бага, то это только говорит о популярности продукта,
но ни как ни о качестве.
TeX'ом пользовался и знаю что это такое.
В итоге все равно перешел на "глючный" Word, потому как удобнее
Сейчас продумываю, кем же именно я хочу стать (пока можно сказать, что варианты Страуструпа, Торвальдса или тех же Ханта/Томаса мне очень нравятся).
Насчет одиночки или команды — или я действительно получу под свое начало людей, или...
Насчет пути Майкрософта — не уверен. Я прочитал предложенную ссылку на MSF — а потом минут 5 смеялся, потому что первые 3 заголовка оказались как будто только что взяты из комиксов Дилберта (хотя там высмеивают и вполне годные вещи, как например тренинги на сплочение команды). Хотя может статься, что к МС все и придет...
Насчет числа строк — это единственное (пока) известное мне мерило размера проекта; а раз он устойчиво работает, то вроде как это означает, что я "smart enough and get things done", как справедливо написано в статье из раздела Карьера.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Если за год не нашли ни одного бага, то это только говорит о популярности продукта, B>но ни как ни о качестве.
TeX не просто популярен, он мега популярен, но не в среде секретарш, конечно.
B>TeX'ом пользовался и знаю что это такое. B>В итоге все равно перешел на "глючный" Word, потому как удобнее
И научные статьи удобнее набирать?? Да даже обычный текст выглядит в ТеХе (точнее результат его обработки ТеХом) намного приличней, чем в Ворде.
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Если за год не нашли ни одного бага, то это только говорит о популярности продукта, B>но ни как ни о качестве.
Стандарт де-факто американского математического общества и многих (если не всех) западных научных журналов). После того, как я попробовал TeX, не могу спокойно набирать в Word. До сих поР, просматривая научные статьи, "по почерку" узнаю TeX. Еще один косвенный факт. В Харькове книга "Все про TeX" Д. Кнута в первые дни продаж стоила $7 грн, потом цена резко подскочила до $11. Недавно видел на Петровке в Киеве английское издание книги Typecasting Д. Кнута. Примерно около $200. И хочеться и колеться... Более того, исходный текст TeX тщательнейшим образом задокументирован, что упрощает поиск ошибок
Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q> Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>Если за год не нашли ни одного бага, то это только говорит о популярности продукта, B>>но ни как ни о качестве.
Q>TeX не просто популярен, он мега популярен, но не в среде секретарш, конечно.
Да я не спорю, что TeX популярен и даже мега популярен,
но в узкой среде
B>>TeX'ом пользовался и знаю что это такое. B>>В итоге все равно перешел на "глючный" Word, потому как удобнее
Q> И научные статьи удобнее набирать?? Да даже обычный текст выглядит в ТеХе (точнее результат его обработки ТеХом) намного приличней, чем в Ворде.
Именно их и набирал. Страниц по 20 и более с большим количеством формул.
Выглядит действительно приличней, но я говорил про удобство.
Для моих нужд, и нужд тех с кем работаю, "корявый" Word лучше.
Потому что быстрее и удобнее.
А документы у нас тоже не анекдоты для секретарш...
Впрочем это двойной уход от темы.
TeX я уважаю, но пользоваться пожалуй не буду
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
LVV>>Ну, отлично знает С++, пожалуй, только Страуструп. Члены комитета и около них — на 4, а все остальнвые — на троечку, не больше.
L_L>Я полагаю, что С++ отлино знают еще тысячи программистов, при этом не все из них разработчики компиляторов.
Ну, ачем так серьезно
У меня ж стоит
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
B>>>Если за год не нашли ни одного бага, то это только говорит о популярности продукта, B>>>но ни как ни о качестве.
Q>>TeX не просто популярен, он мега популярен, но не в среде секретарш, конечно.
B>Да я не спорю, что TeX популярен и даже мега популярен, B>но в узкой среде
Надо отметить, что среда это будет более профессиональна, чем среда пользователей TeX. Лично я TeX узнаю, например, по многим книгам из серии Computer since. Например, Танненбаум чесно признавался, что писал свою книгу на TeX. Уровень пользователей влияет на bug report. Плюс открытые исходники и подробная документация каждого оператора.
B>Для моих нужд, и нужд тех с кем работаю, "корявый" Word лучше. B>Потому что быстрее и удобнее. B>А документы у нас тоже не анекдоты для секретарш...
После того, как я за пять часов в экстазе набрал этот (400 Kb) документ (осваивал LaTeX), я к Word-у очень и очень охладел...
Если по количеству скачиваний моя программа уступает аналогам, то ее можно улучшить. И т. д.
И научные статьи удобнее набирать?? Да даже обычный текст выглядит в ТеХе (точнее результат его обработки ТеХом) намного приличней, чем в Ворде.
