S>Почему? Пример можно?

enum BOOL {FALSE, TRUE};
typedef int BOOL;

int class;

int main;

C — ok
C++ — compile error

Вот, тот же C++ включает в себя C, т.е. все что написано на C там будет работать 100% + еще добавляет некие удобные фичи, которыми можно дополнительно выстрелить в ногу.

Вроде еще Objective C похожим образом устроен, но орудий для отстрела ног меньше, что не может не радовать (а кому то наоборот — для ЧСВ хочется чтобы орудий отстрела ног было больше!).

Какие еще есть достойные надмножества C?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Почему? Пример можно?

Compatibility of C and C++

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот, тот же C++ включает в себя C, т.е. все что написано на C там будет работать 100% + еще добавляет некие удобные фичи, которыми можно дополнительно выстрелить в ногу.

Даже чистый C эволюционирует в несовместимую с собой сторону. Причем в очень тонких местах. То, что раньше формально считалось UB, но все знали, как оно работает и пользовались, теперь на самом деле становится UB и развязывает компилятору руки молча генерировать в качестве выходного кода любую чушь.

S>Вот, тот же C++ включает в себя C, т.е. все что написано на C там будет работать 100% + еще добавляет некие удобные фичи, которыми можно дополнительно выстрелить в ногу.
Нет, новые стандарты С и С++ разводят эти языки все дальше.
Например, в С11 есть массивы переменной длины, а в С++, хоть тресни, не припомню такой синтаксической конструкции.
Хотя gcc ее поддерживает. А вот компилер студии — нет (или да? )

S>Почему? Пример можно?

    char *foo = malloc(123);

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Какие еще есть достойные надмножества C?
Go

Здравствуйте, Carc, Вы писали:

S>>Какие еще есть достойные надмножества C?
C>Go

Точно ли? Разве C-программы являются валидными Go-программами?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот, тот же C++ включает в себя C, т.е. все что написано на C там будет работать 100%

Не будет.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

S>>Вот, тот же C++ включает в себя C, т.е. все что написано на C там будет работать 100%
ЕМ>Не будет.

Почему? Пример можно?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Хотя gcc ее поддерживает. А вот компилер студии — нет (или да? )

Идея вроде бы такая — что все написанное на C валидно с т.з. C++. Если пока не поддерживает компиллер — то это временно по идее.

LVV>>Хотя gcc ее поддерживает. А вот компилер студии — нет (или да? )
S>Идея вроде бы такая — что все написанное на C валидно с т.з. C++. Если пока не поддерживает компиллер — то это временно по идее.
Нет. В стандарте С++ такого не припомню.
Там обычные массивы — они как в С, и динамические — через new().
А вот таких как в С — нету.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Нет. В стандарте С++ такого не припомню.
LVV>Там обычные массивы — они как в С, и динамические — через new().
LVV>А вот таких как в С — нету.

Да что вы говорите. https://godbolt.org/z/MnEGha3Yb

LVV>>Нет. В стандарте С++ такого не припомню.
LVV>>Там обычные массивы — они как в С, и динамические — через new().
LVV>>А вот таких как в С — нету.
A>Да что вы говорите. https://godbolt.org/z/MnEGha3Yb
А прочитать?
Компилятор реализует, но это не значит, что есть в стандарте.
И не всякий компилятор реализует.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Компилятор реализует, но это не значит, что есть в стандарте.

Насколько я знаю, в стандартах C (за исключением, может, самых современных) динамических массивов тоже нет.

LVV>>Компилятор реализует, но это не значит, что есть в стандарте.
ЕМ>Насколько я знаю, в стандартах C (за исключением, может, самых современных) динамических массивов тоже нет.
Да вроде в С11 есть.
У меня книжка Дейтела по программированию на С11.
Дейтел обычно стандартов придерживается в своих книжек.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Например, в С11 есть массивы переменной длины, а в С++, хоть тресни, не припомню такой синтаксической конструкции.

Насколько я знаю, это опциональная фича согласно стандарта. Т.е. использовать её не рекомендуется.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Какие еще есть достойные надмножества C?

В вики перечислены диалекты Cyclone, Unified Parallel C, Split-C, Cilk, C*