Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>>Речь была о МС++, который почил.
S>Он не настолько особенный, чтобы выделять его в отдельный язык.
Дело не в особенностях, а в том, что поклонники C++ могут обидеться за смешение MC++ и C++.
Да, Роман упомянул в вопросе именно MC++, но Игорь ответил не вдаваясь в MC++ специфику. Я бы дополнил... MC++ безобразен тем, что в качестве самостоятельного языка он не нужен. А предназначался он лишь как клей между нативным и управляемым (.NET) мирами. Для успешного использования его нужно быть далеко не новичком в C++ и примерно экспертом в .NET. Иначе можно такие горы говн наворотить, что голый C++ столько не позволит наворотить.
Re[2]: .NET vs C++ - ответ Роме 18 лет спустя - как смотрите?
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Как вы сейчас на это все смотрите? S>Adonz пропал после 08 08 2008. Как Кикабидзе. Интересный был собеседник
Может быть, много после. Я помню его посты в то время, как он реагировал на события. А спустя года полтора я вроде бы не пошел к нему в проект, был вариант.
Re: .NET vs C++ - ответ Роме 18 лет спустя - как смотрите?
Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:
RW>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Adonz пропал после 08 08 2008. Как Кикабидзе. Интересный был собеседник
RW>А куда он делся, нет инфы?
Нет не знаю.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re: .NET vs C++ - ответ Роме 18 лет спустя - как смотрите?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вроде все разумно, но дошло до того, что сфера применения .Net — это написание бэкенда с выводом на WebAPI. Ну и собственно все. S>Для современных сайтов используют JS-фреймворки и пререндер на Node.JS (если нужна индексация).
С современными средствами получилось, что JIT для JS не сильно хуже, чем JIT для C#, зато единство языка для обеих сторон (браузер и бэкенд) для многих является супер-плюсом. Ну а для желающих типизации есть TS.
(А я ещё видел применение JS внутри андроида на той же базе.)
S>А злополучный C++ живее всех живых и помирать не собирается.
Основные рынки, отрезанные от C++, уже были отрезаны к 2008. Причин существенно меняться тут пока нечему.
С современной техникой сначала должны быть урезаны средства, которые не имеют нормального JIT (как Python или Erlang; для обоих только обещают что-то стартовать в ближайших релизах), и только после этого можно начать смотреть на борьбу C++ vs Java vs C#.
А вот то, что .NET при всех современных попытках усесться на все платформы не стал ходовым на Linux и прочих юниксах — это большой проигрыш. Надо было раньше избавляться от виндовых заточек.
S>Как вы сейчас на это все смотрите?
У меня сейчас C++. Пока нормально.
The God is real, unless declared integer.
Re: .NET vs C++ - ответ Роме 18 лет спустя - как смотрите?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А злополучный C++ живее всех живых и помирать не собирается.
S>Как вы сейчас на это все смотрите?
Ошибся человек, бывает, был в восторге от потенциально хорошего инструмента, который был фактически загублен желанием управленцев МС всех пересадить на венду. Сделали бы сразу кроссплатформенное решение — был бы отличный конкурент миру JVM, ну а вышло что вышло.
Так же в то время реально казалось что C++ может помереть, но он после 2011 на оборот стрельнул вверх.
Ещё я рад что никакого отношения к C# не имею, а то имел бы сложности с поиском работы
Re[2]: .NET vs C++ - ответ Роме 18 лет спустя - как смотрите?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Интересно мнение самого IT — считает ли что он ошибся, что его одурачили заманчивыми возможностями, но самого главного — фундамента — он не увидел?
Как-то можно приглашать пользователя в беседу, но я не знаю как.
Re[4]: .NET vs C++ - ответ Роме 18 лет спустя - как смотрите?
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Интересно мнение самого IT — считает ли что он ошибся, что его одурачили заманчивыми возможностями, но самого главного — фундамента — он не увидел? M>Как-то можно приглашать пользователя в беседу, но я не знаю как.
Тут есть отправка личных сообщений, их кидает в почту.
The God is real, unless declared integer.
Re: .NET vs C++ - ответ Роме 18 лет спустя - как смотрите?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вроде все разумно, но дошло до того, что сфера применения .Net — это написание бэкенда с выводом на WebAPI. Ну и собственно все. S>А злополучный C++ живее всех живых и помирать не собирается.
У нас фронтэнд на дотнете, а бэкэнд на плюсах. Прикинь?
Плюсы чертовско отвратиельная вещь, но в виду того, что в них вбухано море денег в некоторых применениях они рулят. А иногда рулит и старый С. Вот если тебе надо написать прошивку для роутера, то новые стандарты С++ — это минус, а дотнет вообще не применим. С точки зрения переносимости С — лучший выбор.
С другой стороны если тебе нужно написать бэкнд сайта или десктопное приложение для Винды, то дотнет самое то.
А если ты собрался писать код для Андроида, то Ява или Котлин лучший выбор.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: .NET vs C++ - ответ Роме 18 лет спустя - как смотрите?
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Как вы сейчас на это все смотрите? S>Adonz пропал после 08 08 2008. Как Кикабидзе. Интересный был собеседник
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Плюсы чертовско отвратиельная вещь, но в виду того, что в них вбухано море денег в некоторых применениях они рулят.
Легенды не врали! Адекватные сиплюсплюсники существуют!!!
P.S. Чертовски отвратительная вещь, да, но последний проект тоже начал на плюсах. Увы, в некоторых применениях они рулят, да.
P.P.S. Я вообще считаю, что хорошим сиплюсплюсником можно стать только имея опыт хотя бы по годику на шарпе/джаве (лучше шарпе), джаваскрипте и чём-нибудь функциональном. Чтобы научиться видеть, где у плюсов реально сильные стороны, а где слабые. К сожалению, большинство их — дети монокультуры, которые вокруг себя ничего не видят и, что самое печальное, видеть не хотят.
Do you want to develop an app?
Re[3]: .NET vs C++ - ответ Роме 18 лет спустя - как смотрите?
Здравствуйте, Shtole, Вы писали:
VD>>Плюсы чертовско отвратиельная вещь, но в виду того, что в них вбухано море денег в некоторых применениях они рулят.
S>Легенды не врали! Адекватные сиплюсплюсники существуют!!!
Такой комментарий в сторону дотнетчика удивляет
S>P.S. Чертовски отвратительная вещь, да, но последний проект тоже начал на плюсах. Увы, в некоторых применениях они рулят, да. S>P.P.S. Я вообще считаю, что хорошим сиплюсплюсником можно стать только имея опыт хотя бы по годику на шарпе/джаве (лучше шарпе), джаваскрипте и чём-нибудь функциональном. Чтобы научиться видеть, где у плюсов реально сильные стороны, а где слабые. К сожалению, большинство их — дети монокультуры, которые вокруг себя ничего не видят и, что самое печальное, видеть не хотят.
Где мерял?
The God is real, unless declared integer.
Re[4]: .NET vs C++ - ответ Роме 18 лет спустя - как смотрите
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
S>>P.S. Чертовски отвратительная вещь, да, но последний проект тоже начал на плюсах. Увы, в некоторых применениях они рулят, да. S>>P.P.S. Я вообще считаю, что хорошим сиплюсплюсником можно стать только имея опыт хотя бы по годику на шарпе/джаве (лучше шарпе), джаваскрипте и чём-нибудь функциональном. Чтобы научиться видеть, где у плюсов реально сильные стороны, а где слабые. К сожалению, большинство их — дети монокультуры, которые вокруг себя ничего не видят и, что самое печальное, видеть не хотят.
N>Где мерял?
Мерял что? Если вы про профессиональные качества, была возможность сравнить тех, кто пописал на всяком-разном и осознанно выбрал плюсы как оптимальный инструмент для решения задачи и тех, кто ничего другого знать просто не хочет.
А! Про большинство, видимо? Это не измерения, это впечатление. Могу заменить на «встречаются среди них…», мне не принципиально.