Здравствуйте, Marty, Вы писали:

ЕМ>>Когда в 60-е американцам говорили, что двигатель не должен столько жрать, они доказывали, что технически невозможно получить те же мощности при меньшем расходе.

M>1) А они доказывали?

Научно, разумеется, не доказывали, но позицию занимали примерно такую же: "а где ты видел меньше? а ты сам сделай лучше!".

M>2) А при тех технологиях можно было сделать намного лучше?

Конечно, японцы это наглядно продемонстрировали. Иначе хрен бы они сумели занять изрядную часть штатовского авторынка.

ЕМ>>Вы действительно искренне считаете, что тот зоопарк был исключительно потому, что не хватало скорости и памяти?

M>У тебя есть другие версии?

Зачем версии, если есть очевидное объяснение? Во-первых, математика автоматической компоновки и разводки многослойных плат создавалась не одномоментно, а поэтапно. Во-вторых, в те времена никому просто не приходило в голову, что стоит тратить ресурсы на создание системы, с помощью которой плату профессионального уровня сможет делать каждый любитель (это касается и современных IDE, позволяющих накидать компонент на форму и получить заготовки кода). Компоновка/разводка платы тогда была далеко не самым затратным этапом производства.

ЕМ>>Могли для чего угодно. Надобности особой не было.

M>Почему не было?

Потому, что программы тогда было принято "писать", "составлять", "изготавливать", а не собирать из конструктора. По той же причине, например, сборники типовых рифм имели хождение лишь среди поэтов-дилетантов, а профессионалы считали ниже своего достоинства ими пользоваться.

M>И откуда она сейчас появилась?

Особой надобности и сейчас нет, просто в ситуации избытка ресурсов всегда делается множество вещей, обладающих сомнительной пользой, и некоторые оказываются востребованными.

ЕМ>>И что же в 70-х мешало парсить в реальном времени сишный текст, кроме лени?

M>думаю, в те времена даже думать о таких возможностях было из разряда фантастики

У Вас крайне примитивные представления о тогдашних возможностях.

M>ну, сделай мне альтиум 19 на PC XT.

Именно Altium 19 один-в-один на XT, разумеется, не сделать — он изначально сделан на технологиях, работающих только на достаточно новом железе и софте. А примерный функциональный аналог, который будет работать даже гораздо быстрее, чем код, непосредственно перенесенный туда, сделать можно, и даже не за десятки лет.

M>Только делать ты будешь в сотни раз медленнее

Не в сотни, максимум — в разы. Современные технологии программирования ускоряют в десятки-сотни раз разработку только типовых решений. Мало-мальски нетривиальные решения делаются не намного быстрее, чем раньше.

M>и работать оно будет также медленнее.

Ну разумеется, коли все нынешнее железо на порядки быстрее тогдашнего. Но, как я уже говорил — медленнее будет, но не в такой пропорции.

M>ЗЫ Я самоудаляюсь из этого спора, он не имеет смысла

Это потому, что Вы упорно принимаете [не]целесообразность за [не]возможность.