Re[15]: Тенденции в развитии микроэлектроники и ПО :)
От: Marty Пират https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата: 26.12.21 13:53
Оценка:
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

M>>Это смешно. Сравни PCAD и Altium 19


ЕМ>Смешно — это считать, будто любой продукт определенной эпохи всегда сделан оптимально для технологий этой эпохи. Давайте сравним штатовские автомобильные движки 60-х, про которые "заглушите двигатель, иначе полный бак никогда не наберется", с движками 40-х, а потом с движками хотя бы 80-х. Когда в 60-е американцам говорили, что двигатель не должен столько жрать, они доказывали, что технически невозможно получить те же мощности при меньшем расходе. И что получилось в итоге?


1) А они доказывали?
2) А при тех технологиях можно было сделать намного лучше?


M>>Тогда был только PCAD. С кучей отдельных тулзей, которые надо было правильно запускать и перезапускать


ЕМ>Вы действительно искренне считаете, что тот зоопарк был исключительно потому, что не хватало скорости и памяти?


У тебя есть другие версии?



ЕМ>>>Autocomplete тогда делали в основном для командных строк.


M>>Потому что только для этого и могли.


ЕМ>Могли для чего угодно. Надобности особой не было.


Почему не было? И откуда она сейчас появилась?



M>>А без этого зоопарка API и библиотек ничего и не было бы.


ЕМ>Чего именно не было бы, и почему именно?


M>>IntelliSense — это не сферический конь в вакууме, а автодополнение к вводимому на основе контекста. Не, ну для бейсика, в котором нет структур — может и сделал бы.


ЕМ>И что же в 70-х мешало парсить в реальном времени сишный текст, кроме лени? Или Вы думаете, что это было запредельно сложно для тех времен?


Уверен. Более того, я думаю, в те времена даже думать о таких возможностях было из разряда фантастики



ЕМ>>>Все основные идеи были придуманы очень давно, просто многие из них не были востребованы по причине малой полезности.


M>>Не были реализованы по причине невозможности с теми ресурсами


ЕМ>Не "невозможности", а "нецелесообразности". Тогда особо не было лишних ресурсов, которые нужно было забить хоть чем-нибудь, дабы показать результат. То, в чем была реальная необходимость, делалась, если это не было совсем уж затратным.


Во-первых, я бы поспорил насчет возможности, но лень. Во-вторых — ну, сделай мне альтиум 19 на PC XT. Это я про целесообразность. Ты 50 лет на это потратишь, но так и не сделашь



M>>А сейчас Альтиум запустил, и за семестр можно материнку для современного пентиума сделать — у меня так знакомый сделал в качестве хобби, да далеко и тут ходить не надо — вон, koandrew тоже платы с плисами и пятыми ддр чуть ли на не террагерцных частотах как пирожки штампует


ЕМ>Все это можно без проблем сделать на железе и технологиях 70-х. Будет работать всего в несколько раз медленнее, а не на порядки, на которые с тех пор выросло быстродействие. И занимать на порядки меньше.


Только делать ты будешь в сотни раз медленнее, и работать оно будет также медленнее.

ЗЫ Я самоудаляюсь из этого спора, он не имеет смысла
Маньяк Робокряк колесит по городу
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.