Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

SVZ>>Но если посмотреть вооруженным глазом ***** вовнутрь этих мелкосхем, то возьмёт та же самая тоска
SVZ>>Тыщщи транзисторов

ЕМ>Чтобы увидеть эти тыщи, нужен или рентген, или обычный микроскоп (плюс шлифовка корпуса до кристалла). И для конструктора, и для потребителя они никак не видны — корпуса микросхем имеют меньшие размеры и массу, при той же функциональности обычно имеют меньше выводов.

Поэтому ты смотришь на микросхемы с позиции юзера.

SVZ>>(и офигенное энергопотребление)
ЕМ>Это где? Подавляющее большинство микросхем имеет энергопотребление на порядки ниже тех, что были в 70-80-х.

А если бы были спроектированы правильно, то имели бы энергопотребление еще на порядок меньше.
Но это больше относится к печатным платам и к скоростям 56Гб/с и выше. Большая часть энергии от передатчика не доходит до приёмника и тупо превращается по дороге в тепло.

Наверняка можно минимизировать число транзисторов и сократить энергопотребление на дофига.
В 98 году делали подобную мульку для проектирования ASIC'ов. Но софтинка была на заказ для внутреннего употребления, в тираж не пошла.

SVZ>>только для того, чтобы компенсировать криворукость радиоконструктора.

ЕМ>Если Вы про процессоры/контроллеры, то компенсируется криворукость не конструктора, а исключительно программиста. С теми методами программирования, что применялись в 70-х, сейчас элементарно достичь и предельной компактности, и чрезвычайно низкого энергопотребления.

Нет, я про косяки именно конструкторов, не осиливших Signal Integrity.
Для исправления их ошибок внутри мелкосхем наверчены здоровенные блоки, которые усиливают и исправляют сигналы.

ЕМ>Сколько Вы знаете конструкторов электроники, которые начинали в 70-80-х, и сейчас были бы недовольны тенденциями развития отрасли? А таких же программистов?

Ты смотришь на код с точки зрения программиста.
А на микросхемы — с точки зрения пользователя и не знаешь, что творится под капотом.

Пользователи твоих программ тоже удивляются, "до чего дошел прогресс".