Здравствуйте Vi2, Вы писали:

Vi2>О чём это я? Да. А если перенести понятие "квартира, помещение" в диалоге на ПО, на продукт, используемый в кампании, на стиль программирования?


Переводя на ПО что же это имеется в виду: тебе дают проект, а ты думаешь
браться за него или нет?
Ну конечно, если ты можешь отказаться от проекта, то ты будешь впервую очередь искать то что тебе мешает его сделать — в основном это сочетание сложности проекта и его оплаты, а если ты не можешь отказаться (аналог запертой двери), то ты будешь искать зацепки для того чтобы его сделать, отдавая малый приоритет вопросу оплаты.

На мой взляд это общечеловеческая психология, а не философия программирования, к тому же врядли при разработки ПО есть запертая дверь, если тебе не будут платить за проект, то ты врядли будешь его делать, даже если начальник будет требовать — ну выгогнят с работы в крайнем случае =))

К компании вообще понятие запертой двери не применимо — она всегда решает брать проект или нет. Если же у нее такая ситуация, что если не взять этот проект — она развалиться, то это плохая компания =)) и надо менять политику и руководство.

Vi2>- А если подробнее? Что может заставить тебя уйти или, к примеру, остаться?
Vi2>- Да что угодно! Чего ты пристала? Мне цвет стен может не понравиться, или мебель, или вид из окна. Или соседи слишком шумные, спать мешают. Или телевизора нет, а я без него жить не могу.
Vi2>- Ясно. А теперь представь себе, что тебя привели в это помещение и ушли, заперев дверь. Уйти ты не можешь. О чём ты будешь думать в первую очередь?
Vi2>- Тогда я буду думать о том, как мне выжить в этой запертой хате. Проверю, есть ли продукты, работает ли телефон. Если что-то сломано — буду думать, как починить имеющимися подручными средствами.
Vi2>- А если мебель не нравится или обои не того цвета?
Vi2>- Да и хрен с ними! Всё равно же я уйти не могу, так чего внимание обращать на ерунду. Ну и что из всего этого следует? К чему эти вопросы?
Vi2>- ... Ты вникни! Пока человек думает, что дверь не заперта, что он в любой момент может её открыть, как только захочет, он видит в окуружающем больше плохого, чем хорошего. У него взгляд критический, он не боится выискивать недостатки, потому что знает: если количество недостатков превысит некую критическую массу, он встанет и уйдёт. Ты вспомни свои слова, вспомни! ... Ты же не назвал ни одной причины, по которой ты можешь захотеть остаться. Ты даже не подумал о том, что в помещении могут оказаться какие-то достоинства, нет, ты заговорил сразу о недостатках. Человек так устроен, понимаешь? Когда есть осознание собственной свободы, свободы выбора, обостряется критичность, это нормально, это естественно. Когда свободы нет, человек вынужден приспосабливаться, и критичность ему мешает. Чтобы выжить, он должен стараться не замечать недостатков и акцентировать достоинства, может быть, даже придумывать их или сильно преувеличивать.

Vi2>... Но с чего она взяла, что дверь заперта? Ей об этом сказали? Нет, она сама так решила. Даже не подёргала её за ручку, не попыталась открыть, просто приняла как аксиому: дверь заперта. А если попробовать? ... Дверь не заперта, и там есть свет, а значит — есть какая-то жизнь. Может быть, другая, может быть, непривычная, но не страшная.»