Здравствуйте, hrg, Вы писали:

hrg>Ну уговорил Но одна таблица — один класс подходит только для простейших
hrg>случаев
Этого должно быть достаточно. Для более сложных случаев есть объектная модель — на то она и ООДБ.

hrg>А разве ООБД язык — не изоляция? Приложение только знает, что этот объект -
hrg>персистентный и ему пофигу, как он будет сохраняться — с транзакциями или
hrg>без. И куда.
ООБД не нуждается ни в какой дополнительной изоляции, или надо менять поставщика ООСУБД (а может, проектировщика БД).
А вот шлюз интеграции со всякими GUI-движками с намертво зашитой в них зависимостью от ADO.Net, ODBC и т.п. — явно не помешает.

hrg>Тем не менее — он показад проблемы и подходы к их решению. Тема ООСУБД очень
hrg>интересная.
Фаулер таки показал проблемы реляционных БД. Похоже, к объектным БД у него врожденная немотивированная аллергия . Хотя то, что он предлагает — это и есть эрзац-ООСУБД.