Здравствуйте, WFrag, Вы писали:

WF>По-моему, ты не прав. Алгоритмы разные. Zip — это как минимум еще и алгоритм Deflate, который != LZW.
Ты хотел сказать плюс Haffman. Все алгоритмы и rar и zip и arj и еще большой кучи которая называется основными архиваторами основаны на LZW(LZ) алгоритмах или им подобных. Они различаются небольшими довесками(различные haffman'ы и подобное) и оптимальной работой со словарем. То есть, их можно объединить как алгоритмы LZW(LZ).
Существуют алгоритмы на основе ha. Это было значительно покруче, но на чем было основано уже не помню. Из неточных — jpeg(MPEG). Про RLE как архиваторе лучше не поминать.
Поэтому сравнение rar и zip — во первых несовсем корректно как большим развитием технологий. А во вторых, этот вопрос значительно легче решается увеличением пропускной способностью канала.

GZ>>Есть абсолютно защищенные шифры. Только это никому не нужно (особенно государству). Поэтому опять -1.

WF>Как известно из курса математики, таких шифров ровно один — шифр Шеннона (шифр с длиной ключа = длине текста). При длине ключа < длине текста шифр абсолютно защищенным не является.
Если не учитывать квазирандомайзинг, то именно оно и имелось ввиду. Точно также можно даже на взбивках типа DEC увеличивать длину ключа, и достигнуть нереального времени дешифрования. В коммерческих шифрах несколько другая политика.

WF>Размер, кстати, не в последнюю очередь влияет на тормоза. Размер = Скорость * Время
Не а. Не всегда. Зависимость от количества используемых данных — чаще да, размер кода — не очень. Зачастую именно за счет увеличения количества кода можно написать более оптимальный алгоритм. Особенно это раньше(а может и сейчас, не в курсе) прослеживалось на процессорах. Чем больше транзюков можно вместить в процессор, тем быстрее и оптимальней логика. Но за счет проблемы с тепловыделением, количество транзюков ограничено.

С уважением, Gleb.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

MS>>Это при условии того, что индус пришел в начальство раньше. А если позднее, когда ты уже работал Игорь, расскажи, как ты умеешь держать такую ненависть к азиатским народам и при этом работать в стране, которая не терпит рассковых предрассудков?

IT>Кто тебе сказал что я испытываю к индусам ненависть? К тому же испытвать что-либо к индусам или к их проф пригодности — это разные вещи, не находишь?

Видать не доводилось тебе с информиксом семеркой работать

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>индус — это не национальность.
S>Это аббревиатура от
S>

S>... IN
S>...  DO
S>    S = ...
S>

S>По любимым кейвордам и именам переменных у низкоквалифицированных девелоперов.
Тогда уж "in DOS". По имени любимой ОС.

GZ>При появлении способности к абстракции сразу появится способность к ошибке.
И ты не считаешь это основной проблемой? Я, знач, не прав? Ну-ну.
GZ>Zip и Rar — одинаковые LZW алгоритмы. Если хочешь посмотреть на настоящее качество сжатия, надыбай ha. Жутко тормозной, но зато круто сжимал. Не думаю что это важная и нерешенная задача.
А ты в этом уверен? Всегда можно найти что-то лучшее (и алгоритм тоже). В том числе и быстрый (при той же степени сжатия).
GZ>Есть абсолютно защищенные шифры. Только это никому не нужно (особенно государству). Поэтому опять -1.
Не, всегда есть люди, которые хотят защитить свою инфу на вечно. Простые юзеры не в счет. А наше государство действительно в этом не нуждается. Но это не значит, что эта проблема не существенна.
GZ>Windows на дискетке? А это кому-то надо? Мне сейчас пару гиг на винды не жалко. Мне значительно важнее не сколько весит, а что она делает.
А я говорю, что при той же функциональности и на дискету.
GZ>Тормозит в основном не Windows. Тормозят программы написанные под Windows(Unix, Linux и т.д). Может просто записать как нерешенную проблему как сделать так, чтобы любая программа выполнялась за 1 такт?
А ведь я серьезно. И насчет того, кто тормозит — ты ОЧЕНЬ ошибаешься. Если сравнить, сколько тактов тратит на себя виндовоз и сколько он бы мог тратить при более-менее качественном коде, то
GZ>Ага, и пишут программы учитывая логику кэширования процессором памяти и очереди комманд.
Хоть в чем то согласен со мной...
GZ>Очень много производительности? Ну-ну. Не читайте советских газет 15 летней давности.
Сам пошевели чем-нибудь, за сколько тактов выполнит цель программа на Си и на асме.
GZ>Все что написал, это не проблемы.
Сам такой. И столько же!
GZ>С уважением, Gleb.
Тебе туда же

Здравствуйте, L.C.R., Вы писали:

LCR>

LCR>Клиент А покупает систему С1. По крайней мере раз в неделю клиент пользуется услугами (платными) вызова мальчиков. Мальчики чего-то чинят, но на следующей неделе опять что-то ломается, и приходится опять вызывать мальчиков. Минуты удовлетворённого облегчения сменялись досадой.

LCR>Наконец клиента А это достало. Он поднакопил денюшков и купил систему С2. С2 оказалась более стабильна и качественна. Информационной системе клиента уже ничего не мешало расти. И она росла. И поставщик С2 тоже учавствовал в росте. И от существующей системы у клиента была одна большая положительная эмоция. Короче, он был счастлив.

LCR>И теперь клиента А колбасой не заманишь на С1. Кроме всего прочего, был ещё один побочный эффект что А рекомендовал систему С2 своему другу Б. А как известно, рекомендация — лучшая реклама.

Знаешь, откуда в твоей сказке взялся хэппи-энд? От предварительного общения заказчика с системой C1. Если бы сразу неискушенному заказчику поставили систему С2, то начались бы хныканья:
— а почему так долго, что тут делать-то?
— а чего так дорого?
— а почему мы должны перестраивать свои процессы? Отчего вы решили, что так эффективней???
— и вообще нам все время кажется, что вас нас наеживаете. Мы же видим, что все, что вы делаете — делается легко ( !!!), вы нас явно разводите на бабки...
— знаете, мы вам уже столько денег заплатили, не могли бы вы нам сделать еще вот эти "мелочи" бесплатно? (набор "мелочей" может означать увеличение функционала примерно вдвое)

И этот список можно продолжать до бесконечности.

------
В общем, мораль: желательно ходить там, где до вас уже кто-то неудачно побывал... (опять же, если уверены в себе)

Здравствуйте, Killen, Вы писали:
Рекомендую все же ознакомиться с предметом. При данном уровне владения подойдут не слишком замороченные научно-популярные книги, типа "Знакомьтесь, компьтер", М. "Мир", 1991.
Затем можно начать задавать вопросы в форумы. Тогда можно ожидать постепенного повышения уровня квалификации до такого, что твои комментарии перестанут смешить людей.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Знаешь, откуда в твоей сказке взялся хэппи-энд? От предварительного общения заказчика с системой C1. Если бы сразу неискушенному заказчику поставили систему С2, то начались бы хныканья:
V>- а почему так долго, что тут делать-то?
V>- а чего так дорого?
V>- а почему мы должны перестраивать свои процессы? Отчего вы решили, что так эффективней???
V>- и вообще нам все время кажется, что вас нас наеживаете. Мы же видим, что все, что вы делаете — делается легко ( !!!), вы нас явно разводите на бабки...
V>- знаете, мы вам уже столько денег заплатили, не могли бы вы нам сделать еще вот эти "мелочи" бесплатно? (набор "мелочей" может означать увеличение функционала примерно вдвое)

а потом заказчику втирают о преимуществах системы С1, и он радостно бежит ее покупать

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

IT>>Давно известный факт, что программистами управляют люди, слабо представляющие как расшифровывается сама аббревиатура IT.
GZ>Игорь Ткачев?

Кто есть такой господин Игорь Ткачев?

Здравствуйте, DJ KARIES, Вы писали:

DK>Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

IT>>>Давно известный факт, что программистами управляют люди, слабо представляющие как расшифровывается сама аббревиатура IT.
GZ>>Игорь Ткачев?

DK>Кто есть такой господин Игорь Ткачев?
Ты и есть тот управленец о котором он писал в исходном сообщенииRe: 10 самых важных нерешенных задач IT

Автор: IT
Дата: 23.03.05

? (см автора этого сообщения).

С уважением, Gleb.

IT> Главное — результат.

здесь

Автор: Павел Леонов
Дата: 26.05.04
Вопрос: Что является первичным при разработке проекта.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Ты и есть тот управленец о котором он писал в исходном сообщенииRe: 10 самых важных нерешенных задач IT

Автор: IT
Дата: 23.03.05

? (см автора этого сообщения).

Начинаю терять популярность в народных массах. Уже не каждый встречный программист узнаёт меня в лицо. Пора по серьёзному возвращаться на RSDN

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Начинаю терять популярность в народных массах. Уже не каждый встречный программист узнаёт меня в лицо. Пора по серьёзному возвращаться на RSDN

Вай, мне таки надо почаще тыкать в профиль.
Иль разработчикам КЫВТ РЩЬУ писать помимо ника настоящее имя в миру. Для саморазвития таких, как я.
Однако.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Здравствуйте, DJ KARIES, Вы писали:

DK>>Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

IT>>>>Давно известный факт, что программистами управляют люди, слабо представляющие как расшифровывается сама аббревиатура IT.
GZ>>>Игорь Ткачев?

DK>>Кто есть такой господин Игорь Ткачев?
GZ>Ты и есть тот управленец о котором он писал в исходном сообщенииRe: 10 самых важных нерешенных задач IT

Автор: IT
Дата: 23.03.05

? (см автора этого сообщения).

IT == Information Technologies

Или где?

От ламера слышу!

Может эта:
Тараканы исчезли

Автор: HPR
Дата: 12.06.05

?

Здравствуйте, poilk, Вы писали:

P>Пару лет назад слышал, что главной задачей IT (не программирования!) является "достижение трех Т":

Полагаю лет 10 назад главной задачей было достижение трех "Г"

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

>Полагаю лет 10 назад главной задачей было достижение трех "Г"

А 20 лет назад вроде как было трёх М