O>Казалось бы процесс производства софта гораздо более короткий чем при проектировании железа или какого-либо устройства.
O>Можно легко внести изменение и протестировать, в отлчии от той же электрической схемы.
O>Т.е. ПО можно за одно и тоже время проверить и улучшить во много раз больше чем железку.
O>И ПО должно быть в итоге намного надежнее железа.

В условиях рыночной экономики — зачем производителю вообще надо писать надежное ПО?

O>Почему нет критичных багов в релизных процессорах, материнских платах, компьютерах ? И в компаниях обычно нет инженера Интел который сидит и поддерживает их процессор.
O>Как правило все ошибки идут уже на уровне драйверов и софта.

Именно потому, что вместо глючной железки разработать новую — долго. А вместо глючной программы разработать новую версию и впарить покупателям — быстро.

И да, убедить пользователя поставить новую версию программы — проще, чем убедить физически поменять железку.