Здравствуйте, amironov79, Вы писали:
A>В моем понимании (думаю, и в понимании большинства) процедуры в базе это именно plsql/tsql. И эта фраза относится конретно к этим языкам.
Ну, вот видите — оказывается и относится не ко всему, и означает не то, что написано.

A> Использование же языков общего назначения, как языков хранимых процедур, не особо распространенная практика, производители субд не пиарят эту возможность (так как теряют vendor-lock),
Ну конечно же не пиарят. Прямо-таки скрывают от народа.
Про потерю вендор-лока тоже смешно.
A>а следовательно у этого дела плохая инструментальная поддержка, мало документации. Убедить людей, что, например, писать на java вместо plsql или на c# вместо tsql намного удобнее, практически невозможно.
Странно. Буквально пяток ответов назад вы энергично доказывали мне, что писать на java вместо plsql или на c# вместо tsql намного удобнее. И вдруг — такой поворот!

A>Что вы имеете против NoSql? Xml, json в таблицах не храните?
Я даже начинать про это не буду