Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
IS>>да ладно тебе — от IT не убудет — а людям — бесплтатный способ проявить лояльность =)
VD>Есть такое понятие — уважение.
"Вежливый Влад", "Почтительный Влад", "Выказывающий Почтение Влад". Что то в этих словосочетания есть неестественное, не так ли?
Здравствуйте, rollinx, Вы писали:
R>А вот всякие там IT-специалист — по-моему как-то расплывчато, подобно коту в мешке или мне вот еще нравиться — экономист или менеджер. Не, ну менеджеров я видел — сам был. Сижу бумажки пишу, решаю проблемы, как используя ресурсы, сделать больше ресурсов. Ну понятно, что это есть IT-менеджер. А вот IT-экономист.
Э!!!! Нука хватит каркать, а то еще новые должности придумем, а они хлоп, и в жизнь воплотятся...
А если серьезно, то по этой причине я тему и поднял, очень интересно, что народ думает. Просто, если брать формально, то любой человек который работает с инвормацией и есть IT работник. Тоесть, в вырожденном случае, переписываю я свою записную книжку — вот я и есть IT работник...
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Да! ИТ у нас курт. Пользуюясь случаем предаю ему привет.
VD>Ммка, ты не согласн что ИТ у нас крут? Надо его сюда позвать.
Ну раз сказали про ИТ, два сказали про ИТ. Можно и меру знать. Зачем оффтопить?
Собственно сабж. Надысь читал статейку в журнале, очень часто употребляли это буквосочетание. Вот говорят, "я работаю в IT сфере". Ну ладно, программист, админ, руководитель проекта(он же топ менеджер) ну и тд. все понятно, а вот как быть с девочкой которая словари набивает, или с парнем, который документацию строчит (читать "технический писатель")? Тоже IT?
Так они в лучшем слеучае продвинутые юзеры (тфу, опять этот гадкий сленг)!!! Но, с другой стороны, их труд в осязаемом виде (а это значит, что его можно потрогать, увидеть, испортить) присутствует в конечном продукте вашего труда. С теми чей труд не осязаем в конечном продукте (например труд повара, который кормил вас обедами, илли труд уборщицы, которая убирала последствия этих обедов не осязаем) все понятно, а с этими...
Логично было бы ввести термин "около IT", но это глупо, потому что появятся термины "около милиция", "около водитель" (шутить по поваду названий не стоит)...
Я для себя этот вопрос еще не решил. А вы?
10.08.04 18:40: Перенесено модератором из 'Философия программирования' — AndrewVK
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Здравствуйте, Wind, Вы писали:
A>IT — это Information Technologies. Грубо говоря газеты и журналы, которые распространяют информацию тоже как бы Information Technologies
A>Ты кажется Information Technologies путаешь с Software Development.
Вам в руки ни когда не попадались визитки с формулировками "специалист IT отдела"? Кстати, существует русский вариант IT, "информационные технологии". В институтах существуют целые направления по этому поваду и обучают народ околокомпьютерным наукам.
Собственно, я считаю, что IT — это все те, кто так или иначе связаны с информацией. Например, библиотекари. Просто мы еще не привыкли осознавать эту сферу технологии. Например, раньше были только военные, рабочие, инженеры и домохозяйки. И всё делилось на сферы действий. Например, можно было бы говорить, что он IT-инженер или IT-писатель. Потом можно определить еще какую-то сферу. Например дизайн. Дизайн-инженер — инженер, занимающийся useability сайтов или кофеварки. Дизайн-писатель — писатель правильных контентов. Далее военный. "Военный инженер", тут можно вообще всё что угодно приплести. Назовем по-другому. Оружейный инженер — производство оружия, инженер-механик — двигательные механизмы. Военный писатель — ну, одним словом поэт с задатками Маяковского, сочинитель устава. Всё очень просто.
А вот всякие там IT-специалист — по-моему как-то расплывчато, подобно коту в мешке или мне вот еще нравиться — экономист или менеджер. Не, ну менеджеров я видел — сам был. Сижу бумажки пишу, решаю проблемы, как используя ресурсы, сделать больше ресурсов. Ну понятно, что это есть IT-менеджер. А вот IT-экономист. Это который выбивает деньги из клиентуры, а сам жмотится на бесплатные обеды?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, mikа, Вы писали:
M>>_nn_, WolfHound, Ты, Фламер. Ну да, четыре
VD>Я пишу из под Януса и с ооочень плохим коннектом. Дагадайся сколько я вижу чужих сообщений?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
IS>>да ладно тебе — от IT не убудет — а людям — бесплтатный способ проявить лояльность =) VD>Есть такое понятие — уважение.
Здравствуйте, mikа, Вы писали:
VD>>Есть такое понятие — уважение.
M>"Вежливый Влад", "Почтительный Влад", "Выказывающий Почтение Влад". Что то в этих словосочетания есть неестественное, не так ли?
Не так. Да и ряд алогичен. Уважение и вежливость все же разные веши.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 2 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Wind, Вы писали:
W>Э!!!! Нука хватит каркать, а то еще новые должности придумем, а они хлоп, и в жизнь воплотятся...
W>А если серьезно, то по этой причине я тему и поднял, очень интересно, что народ думает. Просто, если брать формально, то любой человек который работает с информацией и есть IT работник. То есть, в вырожденном случае, переписываю я свою записную книжку — вот я и есть IT работник...
Давайте отталкиваться от дерева видов Дарвина. Вот, например, Человек разумный — это прежде всего Человек, потом он относиться к отряду Обезьян, потом он же Хищник, потом Млекопитающиеся, потом Животное. Что плохого, если сделать подобное разделение в классе профессий? По-моему, удобно будет.
Здравствуйте, rollinx, Вы писали:
R>Давайте отталкиваться от дерева видов Дарвина. Вот, например, Человек разумный — это прежде всего Человек, потом он относиться к отряду Обезьян, потом он же Хищник, потом Млекопитающиеся, потом Животное. Что плохого, если сделать подобное разделение в классе профессий? По-моему, удобно будет.
Ура!!! Есть еще хоть один человек, который помнит о теме ветки!!! Ура, товарищи! И да перестанет икать IT.
Вобще разумное предложение... Но вот только "программист мыслящий" звучит достаточно забавно...
Привет, Wind, Вы писали:
W>Ура!!! Есть еще хоть один человек, который помнит о теме ветки!!! Ура, товарищи! И да перестанет икать IT.
W>Вобще разумное предложение... Но вот только "программист мыслящий" звучит достаточно забавно...
Здравствуйте, Wind, Вы писали:
W>[skip] Ну ладно, программист, админ, руководитель проекта(он же топ менеджер) ну и тд. все понятно, а вот как быть с девочкой которая словари набивает, или с парнем, который документацию строчит (читать "технический писатель")? Тоже IT?
Здравствуйте, rollinx, Вы писали: R>Давайте отталкиваться от дерева видов Дарвина. Вот, например, Человек разумный — это прежде всего Человек, потом он относиться к отряду Обезьян, потом он же Хищник, потом Млекопитающиеся, потом Животное. Что плохого, если сделать подобное разделение в классе профессий? По-моему, удобно будет.
А ты классификатор профессий не читал? Не поверишь — так и сделано.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 1 >>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, rollinx, Вы писали:
R>Человек разумный — это прежде всего Человек, потом он относиться к отряду Обезьян, потом он же Хищник, потом Млекопитающее, потом Животное.
Э-э-э... Человек — хищник? С какой стати? Всегда же был всеядным?
Здравствуйте, Wind, Вы писали:
W>Так они в лучшем слеучае продвинутые юзеры (тфу, опять этот гадкий сленг)!!! Но, с другой стороны, их труд в осязаемом виде (а это значит, что его можно потрогать, увидеть, испортить) присутствует в конечном продукте вашего труда. С теми чей труд не осязаем в конечном продукте (например труд повара, который кормил вас обедами, илли труд уборщицы, которая убирала последствия этих обедов не осязаем) все понятно, а с этими...
W>Логично было бы ввести термин "около IT", но это глупо, потому что появятся термины "около милиция", "около водитель" (шутить по поваду названий не стоит)...
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, rollinx, Вы писали: R>>Давайте отталкиваться от дерева видов Дарвина. Вот, например, Человек разумный — это прежде всего Человек, потом он относиться к отряду Обезьян, потом он же Хищник, потом Млекопитающиеся, потом Животное. Что плохого, если сделать подобное разделение в классе профессий? По-моему, удобно будет. S>А ты классификатор профессий не читал? Не поверишь — так и сделано.
И тут меня опередили!
Здравствуйте, mikа, Вы писали:
M>"Вежливый Влад", "Почтительный Влад", "Выказывающий Почтение Влад". Что то в этих словосочетания есть неестественное, не так ли?
* thriving in a production environment *
