Почему нельзя перегружать этот оператор ?

Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

__>Почему нельзя перегружать этот оператор ?

А зачем?
Что за хитрую конструкцию ты затеял, где эта перегрузка потребовалась?

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

__>>Почему нельзя перегружать этот оператор ?

К>А зачем?
К>Что за хитрую конструкцию ты затеял, где эта перегрузка потребовалась?

Вообще-то вопрос был про то почему не дали возможность перегружать этот оператор ?
А насчет применений, придумаем

Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

__>Почему нельзя перегружать этот оператор ?
Может быть — просто синтаксические трудности с выделением соответствующих частей. Если помотришь на остальные операторы, то они "компактные", а этот — "распределенный". И выражений аж три, а в остальных — либо 1, либо 2.

Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

__>Почему нельзя перегружать этот оператор ?
По тем же причинам, что нельзя перегрузить запятую и точку с запятой. А также whitespace, операторы if, for, while, switch.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

__>>Почему нельзя перегружать этот оператор ?
S>По тем же причинам, что нельзя перегрузить запятую и точку с запятой. А также whitespace, операторы if, for, while, switch.

Вот как раз оператор "," перегружается на раз.
Правда, делают это извращенцы (имхо)...

К тому же, if,for,while,switch — это ключевые слова стейтментов, а не операторы.

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>>Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

__>>>Почему нельзя перегружать этот оператор ?
S>>По тем же причинам, что нельзя перегрузить запятую и точку с запятой. А также whitespace, операторы if, for, while, switch.

К>Вот как раз оператор "," перегружается на раз.
К>Правда, делают это извращенцы (имхо)...

К>К тому же, if,for,while,switch — это ключевые слова стейтментов, а не операторы.

нну, слова new, delete тоже ключевые. однако перегружаются себе и ничего .

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Вот как раз оператор "," перегружается на раз.
К> Век живи — век учись... За...чем?
К>Правда, делают это извращенцы (имхо)...
Ага. Интересно, какой такой великий смысл можно вложить в перегрузку запятой? Сделать ее возвращающей второе значение, а не первое?

Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

__>А насчет применений, придумаем

Мне кажеться, что двигаться надо как раз от противного. Разрешать только то, без чего нет жизни...

Здравствуйте, Leonid V. Volnin, Вы писали:

__>>>>Почему нельзя перегружать этот оператор ?
S>>>По тем же причинам, что нельзя перегрузить запятую и точку с запятой. А также whitespace, операторы if, for, while, switch.

К>>Вот как раз оператор "," перегружается на раз.
К>>Правда, делают это извращенцы (имхо)...

К>>К тому же, if,for,while,switch — это ключевые слова стейтментов, а не операторы.

LVV>нну, слова new, delete тоже ключевые. однако перегружаются себе и ничего .

Перегружаются operator new и operator delete, а не new и delete. Есть разница.
В двух словах — new вызывает operator new для выделения памяти, а потом вызывает конструктор.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>>Вот как раз оператор "," перегружается на раз.
К>>:wow: Век живи — век учись... За...чем?
К>>Правда, делают это извращенцы (имхо)...
S>Ага. Интересно, какой такой великий смысл можно вложить в перегрузку запятой? Сделать ее возвращающей второе значение, а не первое?

так она и так второе возвращает :)

обычно вкладывают такой же смысл, какой вкладывается в перегруженный operator<<, из которого можно делать цепочки: согласись, цепочка запятых смотрится куда естественнее

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

К>>Вот как раз оператор "," перегружается на раз.
К>> Век живи — век учись... За...чем?
К>>Правда, делают это извращенцы (имхо)...
S>Ага. Интересно, какой такой великий смысл можно вложить в перегрузку запятой? Сделать ее возвращающей второе значение, а не первое?

Например, упаковку кортежа для передачи в функцию с переменным числом параметров.

strint output = formatter("%1 %2 %3 %4!"),"oh","beautiful","new","world";

где

class formatter
{
  string format_;
  mutable vector<string> args_; // можно сделать без mutable - но там будут песни и пляски
public:
  formatter(const strign& format) : format_(format) {}

  operator string() const { ..... } // в общем, что-то там делает

  template<class T>
  const formatter& operator,(const T& v) const { append(v); return *this; }

  void append(const string& s) const { args_.push_back(s); }
  // и прочие типы
};

Хотя это не добавляет читаемости.
Уж лучше перегрузить оператор <<, &, % (как, например, в Qt).

Здраствуйте, Sinclair, Вы писали:

S> Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>> Вот как раз оператор "," перегружается на раз.
К>> Век живи — век учись... За...чем?
К>> Правда, делают это извращенцы (имхо)...
S> Ага. Интересно, какой такой великий смысл можно вложить в перегрузку
S> запятой? Сделать ее возвращающей второе значение, а не первое?

Если есть возможность, можно и смысл вложить

class Date
{
  public:
    int year;
    int month;
    int day;

    static void describe(descriptor<Date>& class_)
    {
        class_("Date")
        [
            member(&Date::year,  "year" ),        // <- вот он, operator ,
            member(&Date::month, "month"),    // и здесь
            member(&Date::day,   "day"  )        // и здесь
        ];
    }
};

Взято из проекта "Visitor-based framework to describe classes". Проскакивало как-то на lists.boost.org
Насколько я понимаю, здесь operator , используется для создания аргумента для operator[].

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Вот как раз оператор "," перегружается на раз.
К>Правда, делают это извращенцы (имхо)...
Ну operator, еиднственная функция в С++ которая может принимать void, а это может иногда оказаться полезным.

Здравствуйте, Mystic, Вы писали:

M>Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

__>>А насчет применений, придумаем

M>Мне кажеться, что двигаться надо как раз от противного. Разрешать только то, без чего нет жизни...
Может кому-то нет жизни без этого

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>>Вот как раз оператор "," перегружается на раз.
К>>Правда, делают это извращенцы (имхо)...
WH>Ну operator, еиднственная функция в С++ которая может принимать void, а это может иногда оказаться полезным.

здесь

Автор: folk
Дата: 19.04.04

например

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

__>>>Почему нельзя перегружать этот оператор ?
S>>По тем же причинам, что нельзя перегрузить запятую и точку с запятой. А также whitespace, операторы if, for, while, switch.
К>Вот как раз оператор "," перегружается на раз.
К>Правда, делают это извращенцы (имхо)...

Ну зачем же так всех под одну гребенку. Вот, например, здесь можно найти вполне оправданную перегрузку оператора запятая.
http://www.intelib.org/

Здравствуйте, Vladimir_K, Вы писали:

V_K>Ну зачем же так всех под одну гребенку. Вот, например, здесь можно найти вполне оправданную перегрузку оператора запятая.
V_K>http://www.intelib.org/

Извращенцы, в самом лучшем смысле этого слова !
Нужно подумать, куда это можно будет присобачить...

Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

__>Почему нельзя перегружать этот оператор ?

Как нельзя? Ты только что это сделал!

PS. Представляю себе, как формулировались бы правила по выбору нужной сигнатуры среди всех доступных...

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Например, упаковку кортежа для передачи в функцию с переменным числом параметров.
К>

К>strint output = formatter("%1 %2 %3 %4!"),"oh","beautiful","new","world";
К>

К>где
К>

К>class formatter
К>{
К>  string format_;
К>  mutable vector<string> args_; // можно сделать без mutable - но там будут песни и пляски
К>public:
К>  formatter(const strign& format) : format_(format) {}

К>  operator string() const { ..... } // в общем, что-то там делает

К>  template<class T>
К>  const formatter& operator,(const T& v) const { append(v); return *this; }

К>  void append(const string& s) const { args_.push_back(s); }
К>  // и прочие типы
К>};
К>

Я подозревал, что так и можно сделать, но никогда реально не пробовал. Класс!
Кодт, какие "песни и пляски" имеются ввиду? Если formatter объявят const?